Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указал, что <дата>., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: «»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права истец просит взыскать с ответчика Ковальчук , <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности несет собственник и водитель транспортного средства <ФИО> Разрешая настоящий спор
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.05.2023г. произошло ДТП, в результате которого, получил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП (л.д. 3-8), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 13-37 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины <ФИО> и <ФИО> в указанном ДТП с распределением степени вины 80 % и 20 % соответственно. Как в действиях ответчика <ФИО> (который, не убедившись
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в сумме 218113 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7543 рубля (л.д.6-8). В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.57), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, с выводами судебной экспертизы согласился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, в качестве достаточного и достоверного доказательств в подтверждение рыночной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в полном объёме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в собственности истца <ФИО> имеется автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал по доводам искового заявления с учетом уточнений к иску. Дополнительно пояснил, что 14.02.2025 года в 13-30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость страхового возмещения, рассчитанного без учета износа, по Единой методике, в размере 190700 рублей, а также убытки, которые истец должен будет
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании признал заявленные исковые требования, показал, что автомобиль фактически находится в его владении, ДТП произошло по его вине, в связи с чем, просил сумму причиненного ущерба в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут по адресу: происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Rav 4 г/н №
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* в *** вследствие действий ответчика, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля * является <ФИО> Данное экспертное заключение ответчиком в судебном заседании не оспорено, и не опровергнуто, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что на месте происшествия установлено, что ДТП произошло по причине наезда на дефект дорожного покрытия (выбоину), превышающую предельно допустимые размеры, предусмотренные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта ДТП и повреждений автомобиля, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДГХ» <адрес>, третье лицо: администрация <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» (далее по тексту – ООО «БАЭР-Авто») обратилось в суд иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «БАЭР-Авто» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, также пояснила, что споров
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 398400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12460 рублей (л.д.4-5). В обоснование иска
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба возникла у водителя <ФИО> использовавшего автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> примерно в 7 часов 05 минут на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания причиненных убытков с ответчика <ФИО>, а также с <ФИО> и <ФИО> солидарно либо в ином порядке не установлено. Вместе с тем в согласно
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАСТЕР ТО», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о частичном признании иска. Из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года в 15 час. 20 мин. На 55 км + 610 м адрес, имело место ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальная стоимость ущерба, причиненного истцу, составляет сумма При таких обстоятельствах истец просит взыскать ущерб с ООО «МАСТЕР ТО», как работодателя виновника ДТП. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАСТЕР ТО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма Решение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в с учетом уточнения в размере 241000 руб., расходы на оформление документов по дтп в размере 1200 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 12000 руб., уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца рено каптюр, г/н №, и автомобиля хундай, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дтп было совершено по вине ответчика в связи с чем, причиненный в связи с этим имущественный вред подлежит возмещению последним. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд адрес суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ----- мн. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ----- мн. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением собственника ТС <ФИО>, и ----- под управлением <ФИО> Данное ДТП было оформлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ по Чувашской Республике в адрес) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывает истец
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО "Бонолит-Строительные решения" обратилось в суд с требованиями к ответчикам АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих (уточненных)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила, что расчет ущерба должен производится с учетом износа на дату ДТП, иной размер возмещения будет нарушать права ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта № 2-1200/2025. При этом суд принимает во внимание, что эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Бонолит-Строительные решения" к АО "АльфаСтрахование" , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 октября 2024 года в 20 часов 50 минут в адрес на адрес в районе д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, что страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в её пользу материального ущерба в размере 308 426 руб., расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб., расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами и установленными фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля <ФИО> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, а также судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.10.2023 в 07 час. 54 мин. по адресу: адрес наб., д. 65 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, , не учла дистанцию и совершила наезд на стоящее ТС
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы, суд оснований не усматривает, поскольку в нем учтены, исследованы и обосновано дифференцированы все повреждения автомобиля <ФИО>, г.р.з. С 953 УМ 750, полученные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере сумма, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.01.2024 по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: Вольво V40, г.р.з. К 346 КС 790, принадлежащего <ФИО>, и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба автомобилю истца в ДТП от 06.01.2024, является <ФИО> Не доверять заключению судебной экспертизы с учетом представленной уточненной калькуляции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Олеговича о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского района, Администрации Большелогского сельского поселения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее. 19.11.2024 в ... в районе ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика – Администрации Аксайского района
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта Центра независимых экспертиз (ИП <ФИО>) от 20.08.2025 № 2592 суд приходит к выводу о том, что указанное заключение с учетом совокупности доказательств по делу может быть положено в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского района, Администрации Большелогского сельского поселения, о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 17.03.2024 в г. Кургане в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали с учетом их изменений. Выражали несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, так как экспертом
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от 12.05.2025 № 405-25, с учетом пояснений к указанному заключению, соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Tank 300, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ознакомившись с результатами судебной экспертизы, уточнил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
