Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло, поскольку ответчик, управляя автомобилем Дэу Матиз, г.р.з. М479ЕК, нарушил п. 8.4 Правила дорожного
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2024 года по адресу: адрес, МКАД 36 км внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком доказательства не опровергают доводы истца о фиктивности договора аренды и его заключении уже после совершения ДТП с целью ухода от ответственности
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП в районе <адрес>, по причине обрушения дорожного полотна. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения
Описательная часть
Представитель КГУП «Приморский водоканал» в судебное заседание не явилась, ранее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила в иске в КГУП «Приморский
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что автомобиль истца поврежден в результате провала асфальтового полотна на проезжей части дороги в момент движения транспортного средства истца, при этом нарушений водителем <ФИО> Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КГУП «Приморский водоканал», администрации г.Владивостока о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Tucson 2.7 GLS
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Wingroad, г/н №, под управлением <ФИО>, а также транспортного средства Hyundai Tucson 2.7
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного материального ущерба по вине <ФИО>, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности. Таким образом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридического услуг в размере сумма и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2021г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Форд Транзит, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ухоловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 18 часов 54 минуты
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <дата> в 18 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством , нарушил п. 13.11 ПДД, а именно на перекрестке равнозначных дорог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> с учетом уточнений о взыскании с ответчика <ФИО> разницы между фактически размером ущерба и надлежащим страховым возмещением в сумме 234
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 14 часов 30 минут
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «ОСА»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 18 час. 25 мин. в районе <адрес>, корпус 1 по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. По смыслу приведенных выше норм права
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2025 в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Форд
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2025 в 12 ч. 10 мин. в районе д. 5 «а» по ул. Вермишева г. Липецка произошло ДТП. При определении размера причиненного ущерба суд принимает в качестве допустимого доказательства размера ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба причинённого транспортным средствам в размере 678 830 руб. (1 434 930 руб. – 356 100 руб. (стоимость годных остатков) –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 678 830 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 10 000 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. О900ОН797, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. О900ОН797, под управлением <ФИО> и автомобиля Хавал, г.р.з. Н098АК977
Мотивировочная часть
Вместе с тем, недоплаченную сумму ущерба без учета износа деталей автомобиля возмещает в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 9904699891) в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением Ответчика и автомобиля г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 371 828 руб., расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходят из следующего. При таких обстоятельствах на ответчика <ФИО> должна быть
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что 18 января 2023г. около [Адрес] в [Адрес]
Мотивировочная часть
При определении размера причинного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза назначена и проведена по определению суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 08 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21120, государственный
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере 350516,76 рубля подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как с владельца транспортного средства, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БауИнвест», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 1 238 652,85 рублей, расходы на лечение в размере 1 900 921,92 рублей, сумму упущенной выгоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на автодороге М-1 «Беларусь» в районе 0 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SCANIA P440A6X4NZ» госномер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими частичному удовлетворению, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Чанган Юник», г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля Поло», г.р.з. ..., под управлением фиоУ., принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 215 300 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Mercedes
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 215 300 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 459 руб. - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренесанс Страхование», <ФИО>, ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требованиями которого просила взыскать с ПАО
Описательная часть
Представитель ООО «ДЛ-Транс» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель исковые требования в части, касающейся
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренесанс Страхование», <ФИО>, ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 30.11.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н Т759Р0799, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 19
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела административный материал, видеоматериал момента ДТП, заключение автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец по первоначальному иску просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведения экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования по доводам изложенным в иске с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2023 г. произошло ДТП с участием машины марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 12.11.2023 г. в 15 час. 35 мин. произошло по адресу: адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения двух транспортных
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании требования иска поддержали. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мурас» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свой иск тем, что 10 августа 2025 г. в 18 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мопеда RASER, VIN , и автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП в участием транспортного средства мопеда RASER, VIN , под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Sprinter Carib, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного материального ущерба по вине <ФИО>, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности. Таким образом
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБОУ СОШ им. <ФИО> <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 14:15 на автомобильной дороге <адрес> 129 км+950 м. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Самарской области средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского <ФИО> Доровского <адрес> муниципального района Похвистневский Самарской области
