Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (далее по тексту ООО «МЕГАСТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указало, что <дата> года в 17.00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.00 час
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 300926, государственный регистрационный знак № и между действиями <ФИО> и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ», удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 473 619,00 руб., госпошлины в размере 15 743,10 руб., расходов на проведение оценки в сумме 28 550
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2015 года 18 км. автодороги Азнакаево-Ютазы-М5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца 3009АЗ (ГАЗЕЛЬ), государственный регистрационный номер №, и автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд не находит оснований не доверять данному заключению о размере ущерба автомобилю истца, поскольку оценка размера ущерба произведена лицом, обладающим специальными познаниями, включенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Optima ГРЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 449 680,75 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16 Договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал, указал, что ООО «Яндекс.Драйв» списало денежные средства, однако платежные документы представить в настоящем судебном заседании не может. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14.00 часов по адресу <адрес> напротив <адрес> стр. 1 по <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанные расходы в размере 50000 рублей являются завышенными. Исходя из характера и объёма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Некст Степ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Некст Степ» – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2023 в 17:20 по адресу: адрес, пересечении с адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Соболь», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истец не нуждается в выплате дополнительных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском к ООО «Интеграл» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в 23 час. 43 мин. водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, в г.Ставрополе на перекрестке по <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства Газ-33025, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, не установив нарушений, допущенных экспертом при проведении судебной экспертизы, суд приходит
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скоробогатая К.С., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик и его представитель адвокат Маркдорф
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение эксперта ООО Многопрофильная Экспертно-консультационная Компания «АРС» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца * явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ИП <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, учитывая, что ДТП совершено на принадлежащем ответчику ИП <ФИО> автомобиле, который не обеспечил должный контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, <ФИО>, управлял
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 декабря 2024 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, 10 декабря 2024 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Адрес «Мострансавто» к Хамидзаде Майне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 21 июня 2025 года у стр. 1 в г. Челябинске водитель <ФИО> управляя автомобилем Шкода
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, не выбрал для движения скорость, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 24.11.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Борщина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями, а так же с их уточнением
Мотивировочная часть
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Учитывая изложенное и приведенные требования Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, стоимость утраты товарной стоимости транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERRY TIGGO PRO г.р.н. М231СВ67, принадлежащего истцу и автомобиля ШКОДА РАПИД г.р.н
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, определяемой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца * явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Изучив материалы дела, суд приходит
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Лотос-Ритейл" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде компенсации затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 341645,21 руб., в том числе расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на необъективность заключения судебной экспертизы, в которой не учтены повреждения бампера (трещина)
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязана возместить причиненный истцу в результате ДТП ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лотос-Ритейл», ИНН № удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерб в размере 556 400 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 00 часов 13 минут, в <адрес>, ул. <адрес>, 12 км, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Хендэ Солярис, 2015 г.в., г/н № и с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 20 декабря 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Cerato, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 года в районе дома № 95/1 по ул. Пролетарская г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Cerato, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения иска, о взыскании с <ФИО> в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу истца в результате ДТП, в размере руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 14 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что дата в 07 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, исковое заявление поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и морального вреда, государственной пошлины - отказать в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 10.30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2023 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу, причинены
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения убытков
