Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> Рамизу, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 13.07.2023 г., что 13 июня 2023 года около 06 часов 38 минут в дома 9 по проспекту Витебскому в Московском районе г. Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал сумму ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы в данной части не заявлял. Каких-либо доказательств опровергающих сумму ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Рамизу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика осуществить урегулирование страхового случая в связи с ДТП от <дата> с участием его автомобиля , и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от 22.04.2025 года представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что у страховой компании имелось обязательство по возмещению истцу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 295200 рублей, штраф 100000 рублей, неустойку 150000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы на экспертизу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 318 839,77 руб., расходы по проведению оценки в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Также сторона истца возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хенде Портер, регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин., на стоянке по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителя, однако не предпринял к этому никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 12.12.2024 в 15:30 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2024 в 15:30 часов на ул. Ярославской, 18 г. Чапаевска произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124 г/н под управлением Ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что /дата/ между истцом и <ФИО> (страхователь) - владельцем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признана, просила предоставить рассрочку исполнения решения на год в связи тяжелым материальным положением. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 247 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 27 470 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота-Марк 2, государственный регистрационный знак № допустил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что доверенность выдана <ФИО> не на представление ее интересов <ФИО> конкретно по настоящему делу, то суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части взыскания судебных расходов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль марки LADA LARGUS (FS035L) г/н {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт причинения <ФИО> материального ущерба (убытков) <ФИО>, размер материального ущерба установлен заключением ИП <ФИО> {Номер изъят} в сумме 708300 руб., оснований усомниться
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля Nissan Juke г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки BMW 520i г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 143500 рублей, то есть стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 692 954 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 07.11.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Химтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> ч. на участке автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> она двигалась на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения участников дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, <ФИО>, результаты осмотра места происшествия, транспортных средств, заключение судебной экспертизы, показания свидетеля, эксперта в их совокупности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> На основании этого
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертной организации ООО «Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 05.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 064 ЕК 799
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 064 ЕК
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. истец и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и т/с под управлением <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспорен ответчиком, причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Приоритет», <ФИО> <ФИО> АО «Сбербанк Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Тайм-Транс», указывая, что 08.09.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: < адрес > по вине водителя автомобиля < ИЗЪЯТО >.С. произошло ДТП с принадлежащим ему автомобилем < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из определения инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 08.09.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль за движением
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП с участием автомобиля ЗАЗ LANOS г.р.з. К706ТН790 под управлением ответчика и Чери г.р.з. Е825МУ 164 под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> угли с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и «Сбарбанк Лизинг» был заключен договор страхования № транспортного средства марки ZHONG TONG, государственный регистрационный знак (л.д. )
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т-Страхование", о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
?: <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать сумма – денежные средства в счет возмещения ущерба, сумма, составляющих расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 на адрес вблизи дома 127 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марка автомобиля , принадлежащий <ФИО>, Форд Фокус г.р.з. Х824ВА/31
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования заявлены к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, суд полагает, что необходимость замены стороны правопреемником отсутствует. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 04.01.2024 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2024 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 621 ЕН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма,, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, нотариальные расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать ущерб в размере 132 494 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с иском к АО (ранее МУП) «Город» просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в связи с полной гибелью транспортного средства 403 800 рублей, расходы на независимую оценку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали по уточненным требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установлено, что ДТП имело место по вине водителя – работника ответчика, допустившего нарушения п. 8.1 и 13.4 ПДД РФ, привлеченного к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вина истца в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств т/с и т/с
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе приложением к протоколу осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
