Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** было совершено ДТП с участием транспортных средств г/н № под его управлением и г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
30.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ингосстрах» и <ФИО> было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 85911,12 рублей, штраф 42955,56 рублей, убытки 327039 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, почтовые расходы 560 рублей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 200 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 минут по <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами «Ford
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 09.08.2024 г. по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля ЛАДА, г/н (полис ОСАГО ХХХ , выдан АО «АльфаСтрахование»), под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 г. по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля ЛАДА, г/н (полис ОСАГО ХХХ , выдан АО «АльфаСтрахование»), под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Rav 4, г/н (полис ОСАГО ТТТ
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2024 г. по вине водителя <ФИО> истцу причинен ущерб, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 11 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес С180, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 24.01.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2024 г. в 07 час. 56 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВК 648
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, Взыскать с <ФИО> (в/у 9928 9772100 в пользу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.09.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К сумма 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К сумма 18, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному исследованию, в нем учтены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФЕНИКС» в счет возмещения материального сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к виновнику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 179 800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 634 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 час.10 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем * * * г.р.з. № ***, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 413 140
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки «Hongqi H5»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) и ООО «ГАРАЖ № 1» (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Носирджона Нуриллоевича (в/у 9921 425315) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО>" материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В ходе дальнейшего рассмотрения дела представитель истца по доверенности ... неоднократно уточнял исковые требования, просил суд привлечь в качестве соответчика виновника ДТП <ФИО> и в случае вывода суда о надлежащем исполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в дальнейшем с претензией, к финансовому уполномоченному, в суд с иском, <ФИО> указал, что первоначально при обращении к страховщику он сразу сообщил сотруднику ответчика, что желает исключительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просил, взыскать с ответчика сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомашины АЗЛК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2024 по адресу адрес/адрес водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля допустил наезд на кирпичное строение с металлическими воротами, на находящийся внутри
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является имуществом Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 03.06.2024г. в 22:52 произошло ДТП по <адрес>, РБ с участием автомобиля ВАЗ 2108 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля .... 17.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., Х.Т.ГБ. является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта ... N от 06.05.2025 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, в лице адрес «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2023г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2023г. в 14час. 00мин. по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный номер АК9616-2, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 236 400 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2023 около 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия, в ходе которого водитель Герберт В.А., управляя транспортным средством марки «»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, ущерб подлежит взысканию с Герберта В.А. в размере 236400, 00 руб. Суд считает, что расходы истца, понесенные
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 139 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении ответчика <ФИО>, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 00:20 по адресу: Октября <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вегас» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 214 302,60 руб.; сумму неустойки в размере 400 000 руб.; стоимости независимой экспертизы в размере 12 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 720 500
Описательная часть
В судебном заседании ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о наличии в действиях истца грубой неосторожности, по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 12 марта 2024 года в районе 23 км.+400м. автодороги г.Кировск-п.Коашва Мурманской области произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривали факт участия <ФИО> в указанном в иске ДТП. Вместе с тем, полагали, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривали факт участия <ФИО> в указанном в иске ДТП. Вместе с тем
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов на оплату независимой оценки в размере , на юридические услуги , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования. С учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать материальный ущерб в размере 141 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 239 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 13 часов 13 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что ехал с <адрес>, было темно, освещения не было, шел дождь. Истец попал в выбоину асфальтобетонного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате ненадлежащего содержания автодорог <дата> в <обезличено> истец <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 20 часов 10 мин в г.Хабаровске в районе дома №<адрес> произошло
Описательная часть
Поскольку материальный ущерб ему не возмещен просит суд признать <ФИО> виновным в ДТП произошедшем 04.07.2024 в г.Хабаровске; взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП 957 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цюцюпа <ФИО>, Сороколаду <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
