Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика убытки в размере 165400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 30.08.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 303440 рублей, расходов по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что они выезжали в составе бригады на место ДТП. Видимость на месте ДТП достаточная во всех направлениях, в том числе до вершины возвышения, откуда выехал
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе главной автодороги без изменения траектории движения
Резолютивная часть
Иск «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> в 14 час. 10 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств в составе одного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 10 мин. на <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств в составе одного автопоезда: автомашины марки , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 147200 руб., уплаченной государственной пошлину в размере 5416 руб., расходов на оценку в размере 7000 руб., расходов на юриста в сумме 25000 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля киа сид, г/н №, и автомобиля киа рио, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 12 мая 2025 года в 16 часов 20 минут на улице Урусова в городе Горячий Ключ напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает экспертное заключение № Э-028/05.2025 от <дата> об определении рыночного размера расходов на восстановительный ремонт, выполненное ИП <ФИО> допустимым и достоверным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "СТС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ООО «СТС» принадлежит на праве собственности транспортное средство VOLSWAGEN
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей VOLSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца ООО «СТС» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Европейский Центр Оценки» № от 09.04.2025, и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТС" к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала полностью. Дополнительно суду пояснила, что выплаченная сумма признается не страховым возмещением, а убытками и не входит в размер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оснований для ее снижения суд не усматривает, каких
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17.00 часов в <адрес> на 1294 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства. В результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС JAC, г/н № ***, что подтверждается свидетельством о регистрации № ***. Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, не было достигнуто. Согласно заключению № У – 25 – 71875/3020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ИП <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано на то, что 04.04.2025 года в 19:20 часов по адресу: г. Москва, д. Зимёнки
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном по ВКС истец <ФИО>, просил об удовлетворении заявленных исковых требованиях. Судом установлено, что собственником автомобиля Mercedes-Benz GLE350 г/н является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ПРОМТЕХ-Дубна» обратилось в суд с указанными требоаниями, обосновывая их тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW г/н №, принадлежащего ООО «Бизнеспром», под управлением водителя М.А.М. и автомобиля KIA CEED г/н №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW г/н №, принадлежащего ООО «Бизнеспром», под управлением водителя М.А.М. и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ПРОМТЕХ-Дубна» к ООО «Бизнеспром», М.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 470598 рублей, о взыскании государственной пошлины 14265 рублей, на оплату независимой экспертизы 6000
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2024 года в 16 часов 29 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд при приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из упомянутого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 470598 рублей, о взыскании государственной пошлины 14265 рублей, на оплату независимой экспертизы 6000 рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, 2.01.2025г.в 18:00 по улице, расположенной по адресу: ... между ответчиком - виновной стороной, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Анализируя представленное истцом в материалы дела экспертное заключения ООО «Экспертиза СВ» ... от 31 марта 2025 года суд приходит к выводу о том, что оно может быть положен в основу решения суда, так как данный отчет наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Страховое акционерное общество «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
?: <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 13 часов 55 минут <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ-33021», г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание как надлежащее доказательство суммы причиненного ущерба экспертное заключение ООО «Проф-Оценка» №АВ от <дата>, согласно которому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 08:20 в районе <адрес> улицы №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что «25» августа 2024г., в 15 час. 00 мин. на 2 километре автомобильной дороги Б. Ельня
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства LADA VESTA государственные регистрационный знак № (л.д.9). Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> в качестве формы
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса в размере 401 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 08.30 часов по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus, г/н ....., под управлением <ФИО> оглы, собственник <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения за ремонт и оценку
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 861 135 руб. 68 коп., взыскании расходов на оценку в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никитин Г.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО ТК «Транс Тайм», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее-ДТП) в солидарном порядке. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата> в судебном заседании исковые требования подражала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> к ООО ТК «Транс Тайм», <ФИО>, СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ регистрационный номер , застрахованный в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку расходы понесенные истцом связаны с ДТП, являются обоснованными, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 307 455,92 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Джи Эр Транс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 10.12.2023 г. в 16 ч. 10 мин. на **, произошедшего при участии ТС **
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2023 года 16 час. 10 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств, а именно: автомобиля ** рег. знак ** под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Джи Эр Транс» , ООО «Тракплан» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что в результате ДТП, произошедшего (дата), автомобилю <ФИО> Kia Rio г/н №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Маскот, г/н № не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 направление движения по полосам, допустил столкновение с автомобилем № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ от <дата>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как установлено в постановлении <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах материальный ущерб истцу подлежит возмещению за счет средств <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО>, о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что 18.02.2022 г. в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.09.2024 г. по делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (94,53%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 7 562 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 388
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16:00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а\д Р255 «Сибирь» 1043
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а\д Р255 «Сибирь» 1043 км + 610 метров, при следующих обстоятельствах – ответчик - водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
