Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, имущественный вред, причиненный в результате ДТП 28.04.2024г. транспортному
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить полностью
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАКС», <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 379 674,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представители ответчика ООО «МАКС» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управлял автомобилем МАН 26.440, госномер №, в интересах
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 29.04.2024 в 14ч.30мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств и повреждено транспортное средство Субару Форестер г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак [Номер] является <ФИО> (л.д. 135), которая привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений Закона и разъяснений, суд определяет фактический размер причиненного истцу ущерба в размере 953.542 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере расходы на проведение независимой экспертизы размере ., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: .рег.знак и гос.рег.знак под управлением <ФИО>, согласно справки о ДТП. Как установлено судом, водитель <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с » как с владельца транспортного средства и работодателя, в счет возмещения разницы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб от дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации, на восстановительный ремонт
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании по иску не возражал, от проведения судебной экспертизы на предмет оценки ущерба от ДТП отказался, о чем оформил расписку. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>. в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домтрансавто», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 390 600 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 531300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15626 рублей, по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эколайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП, в результате которого были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в её пользу
Описательная часть
Принимая во внимание объем оказанной заявителю правовой помощи, присутствие представителя <ФИО> в судебном заседании, учитывая характер и сложность спора, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 325 320 рублей. Исходя из находящихся в материалах дела доказательств, а также удовлетворения иска, суд приходит
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 декабря 2023 года, в 09 часов 45 минут, на адрес, около д.41, ответчик
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 25 декабря 2023 года, в 09 часов 45 минут, на адрес, около д.41, ответчик, управляя автомобилем «Хендай Солярис», совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, ГРЗ: В275УС799
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
28.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Land Rover Range rover Evoque, г.р.н. №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису каско, были причинены
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Land Rover Range rover Evoque, г.р.н. №, застрахованному
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, третьего лица, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 101 625 рублей 65 коп.; 20000 рублей в счет оплаты за юридические услуги; 3000 рублей за оплата услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 08.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Seat, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовая организация перечислила Заявителю неустойку в размере 4 443 рубля 44 копейки, то есть осуществив переплату в размере 243 рубля 39 копеек (4 443 рубля 44 копейки - 4 200 рублей 05 копеек). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 07 февраля 2025 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, 26 км
Описательная часть
Судом также установлено, что 07.02.2025 г. истец <ФИО> обратился в СК «Согласие» (л.д.138-139).Автомобиль был осмотрен страховщиком, и данное событие было признано страховым случаем. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> частично и взыскать с ООО ГК
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Альянс» ОГРН , ИНН , зарегистрированного по адресу: в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гр. РФ , СНИЛС ИНН зарегистрированного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 282400 руб., расходы на дефектовку в размере 2500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9606 руб., расходы на оценку в размере 20000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца тойота камри, г/н №, и автомобиля киа рио, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НПЦ "Интехпромсервис" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части № 31135, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и МО» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2023 г. на 6 км + 600 м автодороги Воронеж-Луганск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> 111930, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании Приказа Министерства обороны РФ от 15.02.2024 г. № 95 г. Москва «О реорганизации ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» и ФКУ «Объединенное стратегическое
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 73 453,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, с указанием, что ему ясны и понятны нормы ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком судом выносится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указывая, что <дата> около 22 час. 30 мин. в <адрес> истец, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги по <адрес> в районе <адрес> находится на содержании ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», что
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 774900 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 20498 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца тойота, г/н №, и автомобиля мицубиси, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 320 300 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 169 руб., расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что 07.07.2025 около 18.00 час. в районе дома 57 ст. Заречное Первомайского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки LADA LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с ДТП. Предотвращение ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату услуг автотехнической
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2023 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля под управлением истца <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 16 июля 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Kio SLS, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в заявлении о прямом возмещении убытков в качестве формы страхового возмещения <ФИО> выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2022 года в 00 чкас. 18 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года в 00 чкас. 18 мин. По адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки Киа Рио, гос. номер , под управление <ФИО> принадлежащего ООО «Трансскай» и Хендай
Мотивировочная часть
В справке ГИБДД <ФИО> вину в совершенном ДТП признал, таким образом, суд приходит к выводу о виновности в действиях <ФИО> нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 27055, г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что материальный ущерб его доверитель оспаривать не намерен. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о должных действиях водителей в рассматриваемой дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности дорожного движения, с учетом материалов административного дела, объяснений водителей, суд приходит
