Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ШалЕ.Е. И., САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнения от <дата>, просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий ШалЕ.Е.И., управлявшего транспортным средством Toyota, г.р.з. № был причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что транспортное средство Peugeot L4H2M2-A в момент причинения вреда использовалось в предпринимательских целях. Исходя из изложенного, положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ПАО " Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обосновав свои требования тем, что 11.05.2024г. около 21 часов 30 минут в <обезличено>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 11.05.2024г. около 21 часов 30 минут в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, представленное истцом заключение не принимается судом в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 489 300 руб.; расходы за оплату экспертизы в сумме 10 000 руб.; моральный вред в сумме 10 000 руб.; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN QASHQA, №, 2012 года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № (л.д. 60). 20.12.2024 в 14.34 часов по адресу: , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности <ФИО>, как лица, управляющего источником повышенной опасности, по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 05 ноября 2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPEKTRA государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Феникс» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом № 21 от 15 октября 2024 года изменен режим рабочего времени, рабочий день установлен с 08 часов до 15 часов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 21.07.2024г. в 17 часов 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 1118 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 967100 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 24342 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 12000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2024 года у в г. Твери произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы эксперта мотивированы и подтверждены расчетами
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержал, требования уточнил, просил взыскать с ответчика штрафные санкции, возместить судебные расходы. Пояснил, что в период рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию, обстоятельства доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> штраф 53100 рублей, неустойку 60000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 233,5 рублей, расходы на копирование 800 рублей, расходы на представителя 18000
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика 459 400 рублей причиненного ущерба в результате ДТП, 8 000 рублей за расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания ущерба в размере 459 400 руб., а также судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 14 185 руб. и 8 000 руб
Мотивировочная часть
Также суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходов по оплате государственной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требовниями, указав, что 27.12.2022 г. примерно в 8 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ISUZU BIGHORNг/н № под управлением <ФИО> и HONDA CR-V
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении, выразила несогласие с выводами экспертизы, считает <ФИО> виновным ДТП. Из материалов дела следует, что 27.12.2022 г. примерно в 8 час. 40
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 80094,60 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Адвокат Томилов Е.В., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> не признал, полагал, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – адвоката Томилова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При указанных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 227 125 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2024 в 21 ч. 30 мин. по адресу у д. 28 а произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 497 833,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 945,83 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW, г.н.№, застрахованного на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( уточненным) к АО "МАКС " о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обосновав свои требования тем, что 16.07.2024г. около 14 часов 15 минут на 97 км+650м на ФАД "Черкесск-Домбай"
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 16.07.2024г. около 14 часов 15 минут на 97 км+650м на ФАД "Черкесск-Домбай"..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, представленное истцом заключение не принимается судом в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Нартоковой Бэлы Аслановоны, <дата> года рождения (№) к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (далее Общество) обратилось с иском к <ФИО> указав, что 11.02.2023 сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) ГС
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршерин Руссия» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> совершен обрыв контактной сети трамваев
Описательная часть
В судебном заседании <дата> уменьшили исковые требования в части возмещения убытков в размере 54 175,10 рублей, в остальной части оставили без изменения. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации № руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, приходит к выводу, что <ФИО> С.Д., как виновник ДТП и лицо
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 151592,50 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 в 17 часов 20 минут по адресу: ...Е, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба, в том числе лицом, застраховавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 01.08.2024 в «09» час. 20 «мин» в городе Краснодаре на <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 в «09» час. 20 «мин» в городе Краснодаре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27.08.2024 в 07ч.40мин. по адресу произошло ДТП с участием ТС: автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13), поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил исковые требований удовлетворить. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 16 октября 2024 года произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Мерседес Бенз г/н __
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что 16 октября 2024 года произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Мерседес Бенз г/н __
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 84 700 руб., суд полагает необходимым указать следующее:
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), указав в обоснование требований, что ему принадлежит автомобиль марки «»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.06.2024, в судебном заседании требования не признал, считает, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО исполнены в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
