Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 93000 руб., расходы на эвакуатор в размере 7400 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4012 руб., расходы на юриста в сумме 50000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада ларгус, г/н №, и автомобиля лада веста, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024г. в результате произошедшего по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля Крафтер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Мали К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата) около (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств (иные данные), государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мали К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 09.02.2022 между ООО «Хороший водитель» и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 82 VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN У, г/н У. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хороший водитель» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 09.02.2022 в размере 296 752 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903 руб., расходы на оплату
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 июля 2024 года примерно в 03 часа 00 минут на 293 км автомобильной адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка автомобиля Серена» (регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 424 100 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2024г. в <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с движущимся
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Opel Astra
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , САО «РЕСО-Гарантия» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У243СР799, застрахованному на момент аварии в адрес по полюсу №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма (лимит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пушкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Skoda Octavia, государственный номер № и транспортным средством Chery Tiggo 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 15.04.2022 г. в 15 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2022 г. в 15 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 092 КХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 22.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н № под управлением ответчика и грузового автомобиля JAC, г/№
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Омске произошло ДТП с участием транспортных средств марки Лада Ларгус, г/н № под управлением <ФИО> и грузового автомобиля JAC, г/н № идентификационный номер VIN №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования САО «РЕССО-Гарантия» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автомобилист» обратилось в суд иском к <ФИО>, ООО «Сохо» о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащему на праве собственности истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащий ответчику ООО «Сохо» на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автомобилист» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП размере 784839,68 руб., расходы по определению размере ущерба в размере 13800,00 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере
Описательная часть
Из материалов дела по факту ДТП, материалов гражданского дела, не следует, что собственником автомобиля ГАЗ являлось иное лицо, а не <ФИО>: последний управлял транспортным средством, имел ключи, документов
Мотивировочная часть
Из материалов дела по факту ДТП, материалов гражданского дела, не следует, что собственником автомобиля ГАЗ являлось иное лицо, а не <ФИО>: последний управлял транспортным средством, имел ключи, документов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта своего автомобиля в размере 129 050 руб., а также затраты
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2025 г. в 20 часов 20 минут в г. Старый Оскол, мкр. Ольминского д. 17 на парковочной площадке ТРЦ «Боше» произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО Меган г/н №, принадлежащего <ФИО> под его
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца, является водитель <ФИО>, которая являясь участником дорожного движения, обязана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 657 000 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 7000 руб., оплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия зимней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортная ситуация повлекшая причинение механических повреждений автомобилю истца возникла вследствие виновных действий водителя <ФИО>, который в
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 18.06.2025г., произошло ДТП с участием автомобиля «Chery Tiggo 7 Pro Мах», г/н №, под управлением <ФИО> (Титовой) <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> (Титова) А.А. в судебном заседании письменно не оспаривала свою вину в ДТП, размер причиненного истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в <обезличено>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак , и транспортного государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 193 955,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 819 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ООО «Системы», под управлением <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что<дата> в 18 часов 10 минут в городе Краснодар на перекрестке улиц Белорусская-Донская произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 10 минут в городе Краснодар на перекрестке улиц Белорусская-Донская произошло ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ г.р.з. РК 824 77 принадлежащего ГУП г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 707 500руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс»– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство AUDI S7 Sportback, 2020 года выпуска, г/н №, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО>, с учетом заявления об их уменьшении, поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Мерседес-Бенц
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика Мерседес-Бенц ACTROS, ГРЗ С212РК790 и автомобиля KIA K5, ГРЗ Е537АМ164
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что <дата>. произошло ДТП, с участием т/средств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт и свою вину в ДТП не оспаривал, однако полагает, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика по делу <ФИО>, как виновника в ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована, обязанности по возмещению истцу <ФИО> причиненного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 04.01.2025 произошло ДТП с участием автомобилей ТС, г.р.з. <адрес>..;
Описательная часть
Истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доказанность факта вины ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 164 114,91 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла, г.р.з. № Гражданская
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебных заседаниях поддерживал заявленные исковые требования, указывал, что просит суд определить надлежащего ответчика, однако, исходя из материалов дела, полагает надлежащим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № денежные средства в размере 266 100 руб., штраф 77 000 руб., расходы на экспертное заключение 8916,30 руб., дефектовку – 4953,50 рублей
