Дело № <№ обезличен>
УИД <№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес> <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО1 в результате которого были причинены механические повреждения транспортному <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № <№ обезличен> Согласно административному материалу из ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>», исполняя свои обязанности по договору, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил отзыв, согласно которому оригиналы документов, подтверждающих обоснованность произведенных затрат на восстановление автомобиля после ДТП, отсутствует; истец не вызвал на осмотр ответчика; сумма ремонта, заявленная в документах, не соответствует тем повреждениям, которые были получены в результате ДТП.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен>, и транспортного <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен> под управлением ФИО1
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен> застрахована на момент аварии в <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) № <№ обезличен>
Согласно административному материалу из ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО.
Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
ФИО4 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о КАСКО.
Актом осмотра зафиксированы механические повреждения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен>
Составлена смета на ремонт.
Согласно ремонтному заказу к оплате <данные изъяты>
Выставлен счет на оплату№ № <№ обезличен> на сумму <данные изъяты>.
СПАО «Ингосстрах» признав наступившие событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что повреждается платежным поручением от <дата> № <№ обезличен>
Таким образом, ущерб составляет <данные изъяты>. (страховое возмещение) – <данные изъяты>. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По ходатайству ответчика на основании определения суда была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которое поручено АНО «КРИМИКО».
Ответчик от оплаты услуг эксперта уклонился, в связи с чем, материалы гражданского дела возвращены без исполнения определения суда о проведении по делу судебной экспертизы.
При этом, ответчику были разъяснены положения ст. ст. 56, 327 ГПК РФ, а также последствия уклонения от проведения по делу судебной экспертизы, предусмотренные 79 ГПК РФ.
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., оплаченная истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <№ обезличен>, в пользу ФИО9 ИНН <№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья ФИО10
<адрес>
<адрес>
<дата>
№
<№ обезличен>
На №
от
Направляю Вам копию решения судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья