2-6991/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононов С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хороший водитель» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 09.02.2022 между ООО «Хороший водитель» и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 323 858 руб. в течение 90 календарных дней с даты заключения Соглашения, образовавшегося в рамках Договора аренды транспортного средства без экипажа № 82 от 13.01.2022. Владельцем транспортного средства VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN У, г/н У является ООО «Хороший водитель», что подтверждается СТС У от 01.07.2021 на основании договора лизинга автотранспортного средства №Б/Н от 22.05.2019. Данный автомобиль, VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN У, г/н У, ООО «Хороший водитель» передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № 82 от 13.01.2022. В период действия договора аренды имуществу арендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN У, г/н У, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортному средству от 09.02.2022, на основании которого, 09.02.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству арендодателя ущерб. Просят взыскать денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 09.02.2022 в размере 296 752 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 82 VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN У, г/н У.

В соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа 13.01.2022 года, арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство, а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплачивать арендную плату за пользование ТС.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 7 Договора аренды, Арендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, поврежденным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Пунктом 12 договора аренды стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из настоящего договора, оформляется Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения

В судебном заседании установлено, что 09.02.2022 между ООО «Хороший водитель» и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 323 858 руб. в течение 90 календарных дней с даты заключения Соглашения, образовавшегося в рамках Договора аренды транспортного средства без экипажа № 82 от 13.01.2022.

Согласно Акту о выявлении повреждений транспортного средства от 09.02.2022 стоимость восстановительного ремонта, с учетом объема и характера выявленных повреждений составляет 323 858 руб.. Арендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 296 752 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представлены договор об оказании юридических услуг от 17.07.2024, акт оказанных услуг от 17.07.2024 на сумму 20 000 руб. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9 903 руб. подтверждена документально.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хороший водитель» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 09.02.2022 в размере 296 752 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов