Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 94380 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Б. на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику Б. в сумме 94380 рублей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Б. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> А,А. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 22.12.2020 от <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.09.2020 причинен вред здоровью <ФИО> в результате действий неустановленного водителя при управлении источником повышенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> А,А. удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Шоколад» обратилось в Подольский городской суд адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор аренды ТС -----. Указанный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами был заключен договор ----- аренды автомобиля ТС -----
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Красносельского <ФИО> (------) в пользу ООО «Шоколад»
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленного материально-правового требования истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ООО «Резалит» в качестве возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Резалит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 193 894 руб., 8 000 руб. – расходы на оплату услуг оценки, 25 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 14 января 2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором водитель, управлявший автомобилем , государственный регистрационный №, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиль , государственный регистрационный №, и произошедшим ДТП
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1008700 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленными факт совершения ДТП и виновность ответчика <ФИО> в его совершении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскании заявленных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08.03.2025 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Changan uni-k, гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и договора поручения требования поддержал, представили суду подтверждение предоставление финансовому уполномоченному документов, предусмотренных 123-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вину в ДТП
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта*, в *дата скрыта* на проезжей части а/д р-258 «Байкал» *адрес скрыт*, в *адрес скрыт*, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки « 1», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 238 000 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 9 июня 2025 в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что несовершеннолетний <ФИО> приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 9 июня 2025 года, соответственно является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме 178 473 руб. 10 коп., ссылаясь на виновность <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 178 473 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 354 руб. 00 коп. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, в размере 464930 руб., расходов по досудебной оценке 15000 руб., по оплате услуг представителя 60000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с принципом полного возмещения убытков, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению частично, в размере 447800 руб. (847800 – 400000 (выплаченное страховое возмещение))
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что ГБУЗ ТО ССМП имеет право на возмещение вреда от ДТП. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Дорстрой», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 22.11.2024 г в 18 ч. 00 мин. на ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ... г/н: .... Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ДТП (л.д.153-165) и приобщенным
Мотивировочная часть
Из фотоматериалов сделанных на месте ДТШ можно увидеть, что камень выезд на который совершил находился первоначально на стыке между опор моста через реку, но поскольку ответчик своевременно не выявил разрушения шва возле стыка и не устранил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорстрой», ООО «Бурбау» третье лицо ФКУ «Управление автомобильной магистрали ... Федерального дорожного агентства», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 15.02.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 декабря 2024 года в 18 часов 41 минуту по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марка автомобиля (регистрационный знак ТС)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с указанными требованиями, мотивируя тем, что 29.06.2021 в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий <ФИО> (далее - потерпевший) на праве
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для предъявления исковых требований к ответчику <ФИО>, в связи с чем в заявленных требованиях к данному ответчику необходимо отказать. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертного заключения, почтовых расходов – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «ГАЙДЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло ДТП, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 482000,00 руб., с ответчика <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что собственником ТС , г/н №, которым в момент ДТП управлял
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 17.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2025 в районе д.18 по ул.Советская г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из установленных обстоятельств дела следует, что истец на основании договора ОСАГО имел право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191 300 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>., истец ГУП «Мосгортранс» понес убытки в виде разницы между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 216547 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7496 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что Центральным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб истцу, произошло по вине водителя <ФИО>, который самостоятельно несет ответственность перед истцом за причинённый
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением <ФИО>, а также автобуса , гос. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что ГУП «Мосгортранс» имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «АльаТрансСтрой» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием грузового самосвала <номер> госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником при наличии вины. Вина
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снежок +ААА», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 03.12.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок +ААА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что ООО «Снежок +ААА» является ненадлежащим ответчиком, ранее представил отзыв на исковое
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями <ФИО>, и наступлением материального ущерба у участника дорожно
