Дело №2-1046/2025

25RS0035-01-2025-001553-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10 октября 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, который управлял автомобилем Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, согласно экспертному заключению №1460 от 30.07.2025 составляет 1 123 500 руб. (без учета износа). Стоимость аналога автомобиля Toyota Gaia в доаварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 875 руб., стоимость годных остатков – 91 017,51 руб. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Gaia, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость в доаварийном состоянии, в связи с чем размер причиненного материального вреда рассчитан исходя из рыночной стоимости автомобиля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 471 857 руб., убытки в виде расходов, связанных с проведением независимой технической экспертизы, в размере 12 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 296 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил участие представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив требования в части верного указания фамилии ответчика (ФИО2), в связи с допущенной в иске опиской.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть виновным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который, управляя автомобилем Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение припаркованным транспортным средством истца.

Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правом получения выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец не обладает, поскольку ответчик в момент ДТП не имел полиса ОСАГО в отношении управляемого им транспортного средства, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлено в дело экспертное заключение №1460 от 30.07.2025, подготовленное экспертом-техником ФИО7Дальневосточный центр экспертизы и оценки «Решение»), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, поврежденного в ДТП, составляет 1 123 500 руб. (без учета износа), 294 900 руб. – с учетом износа. Стоимость аналога автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, в доаварийном состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 875 руб.; стоимость годных остатков автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в доаварийном состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 017,51 руб.

При определении размера убытков, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку исследования проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы эксперта научно обоснованы, заключение было подготовлено с учетом данных осмотра поврежденного транспортного средства, выполненного экспертом техником.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Исходя из изложенного, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 471 857 руб., т.е.:

562 875 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 91 018 руб. (стоимость годных остатков).

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 471 857 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с необходимостью определения стоимости ущерба по причине повреждения транспортного средства в результате ДТП, истцом понесены расходы в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 30.07.2025.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 296 руб.

Итого ко взысканию: 471 857 + 12000 + 14296 = 498 153 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, водительское удостоверение серия № номер № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серия № номер №, в счет возмещения ущерба от ДТП – 471 857 руб., расходы по оценке – 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 296 руб., а всего взыскать – 498 153 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Судья А.В. Рогачева