Дело №

УИД 50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 202 175 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 415 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО и транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № 774 под управлением ФИО, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес государственный регистрационный знак № 774, застрахованный на момент аварии в АО «Совкомбанк страхование» по страховому полису №. Согласно административному материалу из ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО. Страховщик АО «Совкомбанк страхование», исполняя свои обязанности по договору, выплатило страховое возмещение в размере 5 602 175 руб. 44 коп. У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 5 202 175 руб. 44 коп. = 5 602 175 руб. 44 коп. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих деле, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО и транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № 774 под управлением ФИО, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес государственный регистрационный знак № 774, застрахованный на момент аварии в АО «Совкомбанк страхование» по страховому полису №.

Собственником транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № 774 на момент ДТП являлся ООО «Альянс-Авто», что следует из карточки учета транспортного средства.

Собственником транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак № на момент ДТП ФИО, что следует из карточки учета транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении водитель ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1212 КоАП РФ, назначено административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Участниками ДТП даны объяснения.

ООО «Альянс-Авто» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом событии.

Из ремонтного заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что итоговая стоимость работ, запчастей и материалов составляет 5 602 175 руб. 44 коп.

ООО «Нара Авто Транс» выставило счет на оплату № на сумму 5 602 175 руб. 44 коп.

Подписан акт выполненных работ к ремонтному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 5 602 175 руб. 44 коп.

Согласно акту о страховом случае № страховое возмещение составляет 5 602 175 руб. 44 коп.

АО «Совкомбанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 5 602 175 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ущерб составляет 5 202 175 руб. 44 коп. = 5 602 175 руб. 44 коп. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИОЗШ. как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию сумма в размере 5 202 175 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 415 руб. оплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Совкомбанк страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 5 202 175 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: