14RS0035-01-2025-013838-77

Дело № 2-8619/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что в результате ДТП от ____ в 10 часов 26 минут по адресу ____, пострадало транспортное средство истца «___» с государственным номером №. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___» с государственным номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ____ №. Согласно экспертному заключению ООО «Якутпромоценка» № от ____.25 года размер ущерба без учета износа составляет 449 175,17 руб. На момент ДТП транспортное средство ответчика «___» с государственным номер № не была застрахована. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 449 175,17 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 729 руб.

Определением суда от ____ в качестве соответчика привлечен ФИО2, как владелец транспортного средства ___» с государственным номер №.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____ в 10 часов 26 минут произошло ДТП с участием транспортного средства ___» с государственным номером №, принадлежащего истцу и транспортного средства «___» с государственным номером №, под управлением водителя ответчика ФИО1 и принадлежащего ответчику ФИО2, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «___» с государственным номером № подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ____.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «___» с государственным номер № не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца ___» с государственным номером № причинены механические повреждения.

Истцом направлены требования ответчикам, однако требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «Якутпромоценка» № от ____, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___» с государственным номером № без учета износа составляет 449 175,17 руб.

Оценив содержание приведенного заключения эксперта в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, исследование проведено высококвалифицированным специалистом.

Ответчики своего расчета не представили, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы не заявили.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков размера ущерба суд учитывает представленное истцом заключение специалиста ООО «Якутпромоценка» № от ____ и приходит к выводу о взыскании ущерба с ответчиков в размере 449 175,17 руб.

Обстоятельств, влекущих уменьшение либо освобождение ответчиков от материальной ответственности, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 729 рублей.

Указанные расходы истцом документально подтверждены.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 729 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 ущерб в размере 449 175,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 14 октября 2025 года.