63RS0№-5113

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» и ФИО1 был заключен договор совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору. 23.07.2023г. между ООО «Каршеринг ФИО3» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак Р ФИО10, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак Р №, VIN №. арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно- транспортное происшествие, что подтверждается определением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», размер причиненного ущерба (с учетом износа) составил 74 460,25 рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 74460 руб. 25 коп.

18.10.2023 г. ООО «Каршеринг ФИО3» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг ФИО3», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг ФИО3» (ПАО «Каршеринг ФИО3»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В период осуществления Ответчиком сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак A975OP799, VIN №, были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление N° 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды VW Polo, государственный регистрационный знак E185OP799, VIN №. В период осуществления Ответчиком сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак E185OP799, VIN №, были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ (Постановление N° 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял сессию аренды VW Polo, государственный регистрационный знак M044M0799, VIN №. В период осуществления Ответчиком сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак M044M0799, VIN №, были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял сессию аренды VW Polo, государственный регистрационный знак X460ОM799, VIN №. В период осуществления Ответчиком сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак X460ОM799, VIN №, были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял сессию аренды VW Polo, государственный регистрационный знак X480ОM799, VIN №. В период осуществления Ответчиком сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак X4800M799, VIN №, были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.).

Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ПАО «Каршеринг ФИО3», что, в свою очередь, привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды Ответчика в размере 1 500 руб. 00 коп.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 74 460 (Семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 25 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Каршеринг ФИО3» сумму причиненного материального ущерба в размере 74460,25 рублей, неустойку в размере 911,52 рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 1500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО «КАРШЕРИНГ ФИО3 в судебное заседании не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРШЕРИНГ ФИО3» и ФИО2 был заключен договор совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований- отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности, заключение предварительного договора аренды ТС, мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в указанную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса».

Согласно п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т. Ч. В связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи с выявлением, обработкой, идентификации арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору)».

Согласно п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности-с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора (в том числе в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС, также и после окончания сессии аренды ТС».

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со всеми вышеуказанными условиями ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В период осуществления Ответчиком сессий аренды транспортных средств были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление N° 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб., постановление N° 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб..

Согласно п. 6 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем (в том числе управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а равно передача (допущение) управление ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному. Имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200 000 руб.,

Согласно п.14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического. Токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак P 780 KM 799, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак P 780 KM 799, VIN №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, определением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении №<адрес> от 11.09.2024г.

При недоказанности ответчиком факта того, что транспортное средство было передано арендатором арендодателю в состоянии, находившимся на момент заключения договора, в силу условий заключенного истцом и ответчиком договора аренды транспортного средства и положений ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, влечет обязанность ответчика возместить истцу имущественный вред в полном объеме.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 7.3. договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о дорожно-транспортном происшествии (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», размер причиненного ущерба (с учетом износа) составил 74 460,25 рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в том числе, безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в том числе, в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Согласно представленному расчету неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 911 руб. 52 коп. Данный расчет неустойки и его основания ответчиком не оспорены.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем также представил письменное заявление.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Каршеринг ФИО3" к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО " Каршеринг ФИО3" (ИНН <данные изъяты>) <данные изъяты> а всего взыскать 80 871 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий С.Ю. Градусова