№ 2-3977/2025
55RS0003-01-2025-005495-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто Класс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авто Класс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указало, что 18 апреля 2022 года между ООО «Успех 55» и ответчиком ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль VolksWagen Polo, 2020 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Автомобиль VolksWagen Polo, 2020 год выпуска, VIN №, г государственный регистрационный знак <***> принадлежит ООО «Авто Класс», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...> от 26.08.2020 на основании договора лизинга № RC- FB5985144-1062944 от 10.08.2020.
Извещением о ДТП от 23.04.2022 установлено, что 23 апреля 2022 года в 11 ч. 15 мин. ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen Polo, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Деповской со стороны ул. Энтузиастов, совершил столкновение со впереди стоящим на железно-дорожном переезде автомобилем Hyndai Creta государственный регистрационный знак <***>.
В своем объяснении ФИО1 указал, что вину в данном ДТП признает.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в актах осмотра транспортного средства от 28.04.2022, также в извещении о ДТП от 23.04.2022.
Для определения размера причиненного материального ущерба в результате ДТП от 23.04.2022 автомобилю Volkswagen Polo, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, собственник транспортного средства обратился в Омское независимое экспертно-оценочное бюро ИП ФИО2 В соответствии с заключением специалиста № 3644/22 от 05.05.2022 выполненным Омским независимым экспертно-оценочным бюро ИП ФИО2 размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства VolksWagen Polo, 2020 год выпуска, ФИО6, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП 23.04.2022 без учета износа составляет 200 700, 00 руб.
04 апреля 2025 года ООО «Авто Класс» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба.
Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО1 осталась без ответа, в связи с чем, ООО «Авто Класс» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Авто Класс» (ИНН <***>, КПП 701401001, ОГРН <***>) денежные средства в размере 200 700, 00 руб. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Авто Класс» (ИНН <***>, КПП 701401001, ОГРН <***>) денежные средства в размере 7 021, 00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Авто Класс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23.04.2022 года в 11 ч. 15 мин. ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen Polo, 2020 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Деповской со стороны ул. Энтузиастов, совершил столкновение со впереди стоящим на железно-дорожном переезде автомобилем Hyndai Creta, государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии с извещением о ДТП от 23.04.2022 ФИО1 вину совершенном ДТП признал.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в актах осмотра транспортного средства от 28.04.2022, также в извещении о ДТП от 23.04.2022.
Гражданская ответственность, лица, которому представлено право управления транспортным средством Volkswagen Polo, 2020 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», страхователем выступает ООО «Авто Класс».
07.06.2021 между ООО Авто Класс» (Арендодатель) и ООО «Успех 55» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи, а арендатор обязуется принять транспортные средства и оплачивать арендную плату за пользование транспортными средствами.
В соответствии с актом приема-передачи автомобиля 07.06.2021 ООО Авто Класс» передал ООО «Успех 55» автомобиль Volkswagen Polo, 2020 год выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.
18.04.2022 между ООО «Успех 55» и ответчиком ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 6976, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль VolksWagen Polo, 2020 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 18.04.2022.
В соответствии с п. 1 договора субаренды субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом общих условий договор аренды/субаренды.
На основании п. 2.2.12 общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 общих условий, причиненный субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.
Согласно п. 3.3 общих условий в случае совершения ДТП, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с заключением специалиста № 3644/22 от 05.05.2022 выполненным Омским независимым экспертно-оценочным бюро ИП ФИО2 размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства VolksWagen Polo, 2020 год выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП 23.04.2022 без учета износа составляет 200 700, 00 руб.
04.04.2025 ООО «Авто Класс» в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, претензия оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении имущественного ущерба, доказательств того, что сумма ущерба, причиненного истцу, меньше заявленной, либо добровольного возмещения ущерба.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 , в пользу ООО «Авто Класс» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 200 700, 00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 021, 00 руб. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Авто Класс» судебные расходы в размере 7 021, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Класс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Авто Класс» (ИНН <***>, КПП 701401001, ОГРН <***>) денежные средства в размере 200 700, 00 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Авто Класс» (ИНН <***>, КПП 701401001, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 7 021, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов