Дело № 2-668/2025
УИД61RS0025-01-2025-001059-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Веселый 20.10.2025
Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,
при секретаре Платон Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Страховая компания «Двадцать первый век», 3 лицо- Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о возмещении ущерба в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Двадцать первый век», 3 лицо- Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 196000 рублей.
Требования обосновывает следующим.
23.08.2020 примерно в 00.35 на автодороге по ул. Октябрьской п. Веселый РО произошло ДТП, в результате которого водитель автомашины ФИО1, управляя автомобилем Ваз-217230 г.н. Н528ХВ161 при выезде на дорогу с прилегающей территории магазина, в нарушении требований п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21104 г.н.№ принадлежащему ФИО3, под управлением ФИО2, двигавшимся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.
В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21104 г.н.№ ФИО2 получил телесные повреждения.
30.03.2021 водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Страховая компания « Двадцать первый век».
ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими механические повреждения автомобиля ВАЗ-21104 г.н.№, принадлежащего ФИО3
ФИО3 проведена авто-техническая экспертиза автомобиля ВАЗ 21104, выпуска 2006 рег.номер № на предмет определения его технического состояния и определения рыночной стоимости. Согласно заключению судебного эксперта №54 от 07.06.2023 рыночная стоимость на дату 23.08.2020 автомобиля ВАЗ21104,выпуска2006 года, рег.номер № являющегося собственностью истицы составляет 196000 рублей; ремонт автомобиля экономически не выгодный и не целесообразен, так как рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП ниже его восстановительного ремонта; ущерб в данном случае равен рыночной стоимости автомобиля до момента ДТП и составляет 196000 рублей.
На заявление истца от 24.06.2022 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству ВАЗ-21104 г.н.№, принадлежащего ФИО3, страховая компания АО «Страховая компания «Двадцать первый век» ответила отказом.
23.08.2023 истцом повторно направлено ответчику заявление (претензия) о выплате страхового возмещения.
Согласно ответу от 20.09.2023 исх.№3 527 страховая компания АО «Страховая компания «Двадцать первый век» отказала в выплате страхового возмещения.
30.03.2024 ФИО3 направлено исковое заявление в Багаевский районный суд Ростовской области к АО «Страховая компания « Двадцать первый век» о возмещении материального ущерба вследствие ДТП.
05.04.2024 определением судьи Багаевского районного суда Ростовской области исковое заявление ФИО3 возвращено в порядке ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
17.10.2024 ФИО3 направила в адрес финансового уполномоченного заявление о выплате суммы в связи с ДТП, имевшем место 23.08.2020. До настоящего времени ответа от финансового уполномоченного на обращение ФИО3 не получено.
Просит взыскать с ответчика страховую выплату по факту повреждения автомобиля ВАЗ 21104, выпуска 2006 года, рег.номер № в результате ДТП в сумме 196000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал. Пояснил суду, что 23.08.2020 случилось ДТП между ТС под управлением ФИО1 и ФИО2 Водители примирились, так как не было ни у кого претензий. Далее был собран материал, водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по факту ДТП по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 является зятем ФИО3 ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с ДТП. ФИО3 не подавала заявление в страховую компанию ответчика, так как водители при ДТП примирились. Далее ФИО1 решил обратиться в суд о взыскании ущерба с ФИО2 Иск был подан в Багаевский суд, суд оставил иск без рассмотрения, потом направлен в Азовский суд по месту регистрации ФИО2, суд взыскал с ФИО2 200000 рублей, апелляционная инстанция Ростовского областного суда взыскала с ФИО2 25000 рублей, рекомендовали обратиться в страховую компанию «21 век», суд установил, что была обоюдная вина. Но ФИО1 обратился в страховую компанию «Совкомбанк- страхование», где была застрахована ответственность ФИО3, ему выплатили 202000 рублей. Поэтому ФИО3 также решила обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба от ДТП. В 2022 ФИО2 сдал пострадавший автомобиль на чермет. 07.06.2023 ФИО3 была проведена автотехническая экспертиза автомобиля по фотографиям из материалов уголовного дела. Эксперт насчитал ущерб 196000 рублей. 23.08.2023 ФИО3 обратилась к ответчику по вопросу возмещения ущерба. Ей отказали. Потом еще обращалась несколько раз. 17.10.2024 обратились к финансовому уполномоченному, ответа нет до настоящего времени. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности пояснил, что считает, что давности необходимо исчислять с момента рассмотрения дела в Азовском городском суде, только тогда ФИО5 узнала, что ФИО6 виновен. Ранее не обращались, так как претензий друг к другу водители не имели, примирились.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования не признал. Пояснил суд, что поддерживает доводы их письменных возражений. Пояснил, что в страховую компанию поступило первоначальное заявление ФИО3 о возмещении ущерба, 05.09.2023 они направили ФИО3 ответ, просили предоставить недостающие документы в соответствии с законом. Также направили ей телеграмму об осмотре ТС, эксперт выезжал, ТС не было в наличии. Документы ФИО6 были возвращены. Потом ФИО3 им направила претензию (а не заявление) с теми же документами. Не рассматривали, так как не было заявления ФИО3 Считает, что истцом не соблюден претензионный порядок направления заявления финансовому уполномоченному, а также пропущен срок исковой давности на предьявление иска, который исчисляется с момента ДТП. Просит в иске отказать.
3 лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не прибыли, предоставили письменный отзыв на иск.
Суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно статье 1072 данного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.11 п. 1 ФЗ -40-ФЗ от 25.04.2002 в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда(ст.11 п.2).
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования(ст.11 п.3).
В соответствии с Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).
Судом установлено, что 23.08.2020 примерно в 00.35 на автодороге по ул. Октябрьская п. Веселый РО произошло ДТП между автомобилями Ваз-217230 г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21104 г.н№, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21104 г.н№ ФИО2 получил телесные повреждения.
30.03.2021 по факту ДТП водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей(л.д.68).
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Страховая компания « Двадцать первый век».
ФИО2 приговором Багаевского районного суда от 13.04.2021 был осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.81).
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Совкомбанк-Страхование», ответственность водителя ФИО2 не застрахована.
Согласно материалам дела ФИО3 впервые обратилась в Страховую компанию «Двадцать первый век» 23.08.2023 с заявление о выплате страхового возмещения (л.д.11-13). Письмом от 05.09.2023 (л.д.10) ФИО3 было рекомендовано предоставить необходимые для рассмотрения заявления документы, а также автомобиль к осмотру.
20.09.2023 страховая компания, рассмотрев заявление ФИО3 от 31.08.2023 о выплате страхового возмещения, письменно разьяснило истице о невозможности принятия решения без необходимых, предусмотренных законодательством документов, а также не предоставления ТС к осмотру, возвратила ФИО3 часть представленных ею документов, разьяснив право повторного обращения к страховщику(л.д.14,23).
24.10.2024 ФИО3 обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о выплате страховой суммы(л.д.108).
Письмом от 25.10.2024 (л.д.116) ФИО3 было отказано в принятии обращения к рассмотрению финансовым уполномоченным.
Указанные решения страховой компании и службы уполномоченных ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловались.
Представителем ответчика СК «Двадцать первый век» заявлено о применении срока исковой давности, который он исчисляет с момента ДТП – 23.08.2020.
Представитель истца ФИО4 считает, что срок давности необходимо исчислять с момента рассмотрения дела в Азовском городском суде, так как там ФИО3 знала о виновности ФИО1
В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. При этом указанное заявление вместе с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года. Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), требований статей 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, ФИО3, намеренная воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должна была обратиться к страховщику в установленные законом сроки.
Как следует из материалов дела страховой случай имел место 23.08.2020, в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратилась только 23.08.2023 (л.д.11-13), то есть спустя более 3 лет с момента ДТП. Доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно исключающих возможность обращения в страховую компанию в установленном законом порядке истцом, не представлено.
Исходя из пункта 3 статьи 11 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П зарегистрированного в Минюсте России 01 октября 2014 года N 34204) (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую заплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, остановленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.
К отношениям между потерпевшим, которому причинен вред здоровью, применяются положения пункта 3.8 Правил страхования, в соответствии с которым заявление о страховом возмещении должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 8 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая), страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате, то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В данном случае ФИО3 не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, представитель истца указывает, что в момент ДТП у водителей участников ДТП не было никаких претензий друг к другу, а ФИО3 решила воспользоваться своим правом лишь после взыскания суммы возмещения вреда. Доводы представителя ФИО4 о том, что ФИО3 не знала о том, кто виновен в ДТП, опровергаются материалами дела, обоюдным привлечением участников ДТП к административной и уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО3 в удовлетворении требований в полном обьеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу.
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.
Судья: Г.П.Рябинина