Актуально на:
22 октября 2019 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 966 ГК РФ

Статья 966 ГК РФ. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием (действующая редакция)

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Комментарий к ст. 966 ГК РФ

1. Пунктом 1 комментируемой статьи установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (в отличие от договоров личного страхования, для которых действует общий срок исковой давности).

К данному сроку исковой давности применяются общие правила о начале, приостановлении и перерыве течения срока исковой давности, установленные гл. 12 ГК РФ.

Законом также могут быть установлены специальные сроки исковой давности по отдельным видам договоров имущественного страхования. Так, п. 1 ст. 408 КТМ РФ устанавливает годичный срок исковой давности к требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза.

В доктрине, как и в судебной практике, до недавнего времени оставался открытым вопрос о начале течения давностного срока. Ряд судов, как и большинство цивилистов, полагают, что срок исковой давности начинается с момента наступления страхового случая. При этом суды исходят из того, что в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая. Однако более правильной представляется позиция судов, которые полагают, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме. То есть срок исковой давности по данным спорам исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения, или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Этот вывод обосновывается тем, что п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение исковой давности по обязательствам, срок которых не определен либо определен моментом востребования, должно начинаться с момента, когда у кредитора возникает право требовать исполнения обязательства.

2. Для договоров страхования риска ответственности за причинение вреда установлен общий срок исковой давности - три года.

Следует учитывать, что течение срока исковой давности при причинении вреда начинается с момента причинения вреда. Перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Поэтому не влечет изменения срока исковой давности и переход к страховщику в порядке суброгации права на возврат страхового возмещения за счет виновного в причинении ущерба лица.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом ВС РФ 30.01.2013), указывается, что к требованиям страховщика, полученным им в порядке суброгации, исковая давность должна применяться в соответствии с нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда.

3. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";

- в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.

4. Судебная практика:

- Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом ВС РФ 30.01.2013);

- Определение ВАС РФ от 01.07.2013 N ВАС-8049/13 по делу N А40-132271/11-43-936;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2013 по делу N А56-29002/2012;

- Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.05.2014 N 33-719;

- Определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38517;

- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А33-22698/2013;

- Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2175/2013.



Судебная практика по статье 966 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-10317, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Общество «Мегарусс-Д» заявило о применении исковой давности. Для решения вопроса о соблюдении срока исковой давности, который по требованиям, связанным с имущественным страхованием, в силу статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет два года, имеют значение вопросы о застрахованном имущественном интересе и определенном страховом случае...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-10317, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При таких обстоятельствах изложенный в рассматриваемой жалобе довод общества «Сургутнефтегаз» о том, что для разрешения данного спора в силу статей 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации значение имеют только совершенные сторонами в рамках их правоотношений по перестрахованию действия, заслуживает внимания...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18673/10, Высший арбитражный суд, надзор
    Заявитель (ОАО «Страховая группа МСК») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора и допущенные нарушения в толковании и применении судами статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...