2-336/2025
52RS0034-01-2025-000606-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 г. р.п. Красные Баки
Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 01 июля 2023г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства - а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, гос.номер Р221КР152 (Полис SYS2406811805 от 01.07.2023г.).
Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее «Правила»).
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.
23 февраля 2024г. произошло ДТП с участием а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, гос.номер Р221КР152 под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ 21093 г/н <***> под управлением ФИО1
В соответствии с Административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя - ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страхователю 470791,62 рублей ущерба.
В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по Полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - 400 000,00рублей.
Расчет убытка: стоимость восстановительного ремонта ТС 470791,62рублей - 400000.00руб.(лимит ОСАГО)=70791,62рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 70791,62рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 70791,62рублей - убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации), 4000рублей - расходы по оплате государственной пошлины
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».
В соответствии со статьей 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935). в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Судом установлено, что 01 июля 2023г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства - а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, гос.номер Р221КР152 (Полис SYS2406811805 от 01.07.2023г.).
Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта».
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.
23 февраля 2024г. произошло ДТП с участием а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, гос.номер Р221КР152 под управлением ФИО2. и а/м ВАЗ 21093 г/н <***> под управлением ФИО1
В соответствии с административным материалом ОГИБДД, обстоятельств ДТП, данное ДТП произошло по вине водителя - ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ (л.д. 52).
Также судом установлено, что ФИО1 является собственником а/м ВАЗ 21093 г/н <***>.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - 400 000 рублей.
СК САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено за ремонт на СТОА - 470791,62 рублей, согласно акта выполненных работ (л.д.24-28).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в размере 70791,62рублей 470791,62рублей - 400000 руб. (лимит ОСАГО), сумма ущерба, полностью подтверждена документально и данные доказательства представлены в материалы дела, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, также подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, требования о возврате государственной пошлины в размере 4000 руб., данные расходы подтверждены документально и напрямую связаны с рассмотрением дела (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (07.04.1981г.р., урож. <данные изъяты>., паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70791,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п.п. Ю.К. Курамшина
Копия верна:
судья: Ю.К. Курамшина