Дело №
УИД: 42RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес «15» декабря 2025 года
Заводский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи: Сергеева С.А.
при секретаре: Кушиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1,, ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
Установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1,, ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТТ в результате которого были причинены повреждения автомобилю BMW X7 застрахованному у истца по полису №№№.
ДД.ММ.ГГГГ в АО "АльфаСтрахование" заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля BMW X7 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После обращения к истцу с заявлением о страховой выплате, была произведена выплата страхового возмещения в размере 475536,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
Истцом понесены расходы на оплату ремонта в соответствии с договором страхования и в порядке ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу перешло право требования компенсации причиненного ущерба в порядке суброгации.
Просит взыскать солидарно с ответчиков 75536,72 руб. сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3,4).
В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу п. 2 ст. 15 указанного Федерального закона РФ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, б-р Строителей, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, где столкнулись автомобиль «ГАЗ» г/н № и автомобиль BMW X7 г/н №, согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ» (г/н №), нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Указанное транспортное средство принадлежит ООО "ДЛ-Транс".
ДД.ММ.ГГГГ в АО "АльфаСтрахование" заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля BMW X7 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-17) по полису КАСКО.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к АО "АльфаСтрахование" за выплатой страхового возмещения (л.д. 14 обор). Автомобиль направлен на ремонт в ООО «ЭЛИТАВТО Кемерово», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 475536,72 руб. (л.д. 14).
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 тысяч рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно приложению к процессуальному документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный <данные изъяты> №.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Ренессанс по договору ОСАГО.
Размер причиненного ФИО1, ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 75536,72 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, однако суммы страхового возмещения по договору ОСАГО не достаточно для полного возмещения ущерба, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд не усматривает основания для взыскания ущерба в порядке регресса с ООО «ДЛ-Транс», поскольку не установлено, что ответчик ФИО1, исполняет какие-либо трудовые обязанности у юридического лица, и что на данное юридическое лицо возможно возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба в связи с виновными действиями ФИО1, в части причинения ущерба в ДТП, поэтом полагает возможным в удовлетворении требований к данному ответчику отказать.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ФИО1, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 75536,72 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№) в пользу АО "АльфаСтрахование" выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 75536,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" к ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что мотивированное решение суда будет составлено в течение 5 дней с момента его оглашения.
Судья С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено 26.12.2025