ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав его следующим.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, г.р.з. № автомобиля Тойта Королла, г.р.з. № принадлежащего истцу, автомобиля ВАЗ, г.р.з№, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП являлся ФИО2, гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ, г.р.з. № на момент дорожно- транспортного происшествия, не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г.р.з. № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ООО Центр оценки «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 562400 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков 509902,77 рублей (562400 рыночная стоимость №,23 стоимость годных остатков), расходы на оплату заключения специалиста 13000 рублей, расходы по государственной пошлине, расходы по оплате юридических услуг 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик –ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлением об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, г.р.з№. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, г.р.з. № автомобиля Тойта Королла, г.р.з. № под управлением ФИО4 принадлежащего истцу, автомобиля ВАЗ, г.р.з. № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП являлся ФИО2, гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ, г.р.з. № на момент дорожно- транспортного происшествия, не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, г.р.з. № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ООО Центр оценки «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2980285 руб., расчетная рыночная стоимость ТС составляет 562400 рублей, стоимость годных остатков 52497,23 рубля.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, исследованными в судебном заседании, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 этого же Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд соглашается с доводами истца о том, что именно ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб, как лицо, виновное в произошедшем ДТП.

Размер действительного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма убытков 509902,77 рублей (562400 рыночная стоимость ТС -52497,23 стоимость годных остатков).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения специалиста 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15198 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) стоимость материального ущерба 509902,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15198 рублей, расходы по оценке 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего взыскать 588100,77 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.