УИД:74RS0004-01-2025-007862-09

№ 2-788/2026 (2-4919/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 января 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.,

при секретаре Окишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 063 руб.

В обосновании иска указано, что 29 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управление собственника ФИО1, признанного виновным в ДТП. ФИО8» признало случай страховым в рамках договора КАСКО и произвело потерпевшей страховое возмещение в размере 668 750 руб. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ФИО9», в связи с чем просит взыскать с ответчика разницу между возмещенной страховщиком выплатой в рамках ОСАГО и суммой страхового возмещения по КАСКО.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 10 декабря 2025 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО11».

Представитель истца АО ФИО10», третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ФИО12» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ФИО13» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования, стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО14» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком ФИО1 иск признан в добровольном порядке, в соответствии с положением подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, АО ФИО15» подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 6 344 руб. (9 063 х 70%), остальная сумма госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 719 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО16» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО17» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 268 750 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 719 руб.

Возвратить ФИО18» (ИНН №) госпошлину в размере 6 344 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от 7 ноября 2025 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.