2-1653/2026

50RS0<№ обезличен>-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 16 января 2026 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ефремовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску СПАО "Ингосстрах" к Прокопию Ивану о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, застрахованного по полису страхования серии №<№ обезличен> у истца.

Виновником ДТП был признан ФИО3, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована а ПАО СК «Росгосстрах».

Как указал истец, во исполнение вышеуказанного договора страхования, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., юридические расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений, относительно заявленных исковых требований суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО4, управляя автомобилем марки Газель, г/н <***>, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Имущество владельца <данные изъяты>, было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО серии №<№ обезличен>

СПАО "Ингосстрах" рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения и признало событие страховым случаем. Во исполнение договора страхования, по данному страховому случаю произвело оплату в счет ремонта в размере <данные изъяты> Размер ущерба подтвержден сметой на ремонт, окончательным заказ-нарядом, счетом, счетом-фактурой.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», лимит ответственности по ОСАГО составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан нести ответчик, в размере <данные изъяты>

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить.

Взыскать с Прокопия Ивана, <дата> г.р., в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в порядке суброгации размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ю. Ефремова