Решение по делу № 02-0122/2026 от 21.01.2026 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-007588-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122\26 по иску ФИО1 к ООО «Римские каникулы», ООО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Римские каникулы» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2023г. по адресу: 188км+200м адрес М10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Римские каникулы, под управлением фио и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, под управлением фио Виновным в ДТП признан водитель фио, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием полиса страхования у виновника ДТП. С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз Партнет». Согласно экспертному заключению № 4056 стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма. 31.01.2024г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере 2.392,сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма.

Определением суда от 29.01.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес . в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку обязанность страховщика по выплате страховой выплаты возникает не раннее представления страховщику документов, подтверждающих выплату по ОСАГО. В связи с тем, что выплата страхового возмещения по договору ОСАГО не осуществлялась, обязательств по выплате страхового возмещения у адрес не возникает, поддержал доводы, изложенные в письменной позиции.

Представитель ответчика ООО «Римские каникулы» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что по договору добровольного страхования с адрес подлежит взысканию сумма страховой выплаты, превышающей максимальную страховую сумму, установленную ст. 7 Закона «Об ОСАГО».

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений п. 2 ст. 929 ГК РФ, следует, что по договору имущественного о страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое икая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, па которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены водном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт I статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда, выраженной в Постановлении № 6 от 10 марта 2017г. «По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ и п. 1 ст. 1079 ГК РФ», применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Ответчик ООО «Римские каникулы» является собственником т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС в соответствии с договором лизинга № 4716/2022 от 10.02.2022г.

10.12.2023г. по адресу: 188км+200м адрес М10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Римские каникулы, под управлением фио и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, под управлением фиоМ, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.12.2023г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных суду документов и не оспаривается ответчиком ООО «Римские каникулы», на момент дорожно-транспортного происшествия фио состоял в трудовых отношениях с ООО «Римские каникулы».

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Полис серии XXX № 0284251970 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный в АО «СК «Астро Волга», на момент ДТП прекратил свое действие.

22.08.2013г. между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и адрес был заключен договор об организации страхования средств транспорта от № 13 МТ 0000CAR, в рамках которого в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Римские каникулы» (лизингополучатель), был заключен договор страхования средств транспорта от 18.02.2022 № 182УN2 МТ 0425 CAR/AON на срок с 18.02.2022г. по 17.02.2027г. Данным договором страхования предусмотрен в том числе риск «Гражданская ответственность» со страховой суммой в размере 1.000.000 рублей.

Для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз Партнет». Согласно выводам экспертного заключения № 4056, рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма.

31.01.2024 истцом в адрес ответчика ООО «Римские каникулы» направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб, в ответ на которую ответчик ООО «Римские каникулы» уведомило истца о наличии страхового полиса № 182УN2 МТ 0425 CAR/AON, оформленного в адрес.

11.09.2024 истец обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения отказано.

30.10.2024 истец обратился в адрес с досудебной претензией с требованиями о возмещении причиненного ущерба.

01.11.2024 адрес отказал истцу в выплате страхового возмещения, указывая, что отсутствуют документы, подтверждающие выплату страхового возмещения по ОСАГО, следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения от лица адрес не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Римские каникулы» суду представлен страховой полис добровольного страхования автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от 18.02.2022 № 182УN2 МТ 0425 CAR/AON с лимитом ответственности в 1.000.000 рублей. сроком действия с 18.02.2022г. по 17.02.2027г., заключенного на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018г., о чем указано в полисе № 24-82 МТ 2796 G1/AON.

Согласно пункту 2.2 Правил страхования добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на которых по закону распространяется обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), по Правилам страхования осуществляется на случай недостаточности страховой выплаты по ОСАГО для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших и действует в размере разницы между причиненным вредом и причитающейся по закону выплатой по ОСАГО, в пределах установленной договором добровольного страхования страховой суммы.

Согласно пункту 3.2.4 Правил страхования риск «Гражданская ответственность» - причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших в результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования при эксплуатации указанного в договоре транспортного средства

Согласно пункту 11.4 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Гражданская ответственность», Выгодоприобретатель - третье лицо при предъявлении требования о страховой выплате по договору страхования обязан по требованию Страховщика предъявить до ремонт поврежденное имущество Страховщику для осмотра и составления калькуляции ущерба; предоставить Страховщику письменное заявление но установленной форме, а также документы и материалы, необходимые для принятия Страховщиком решения о страховой выплате.

Согласно пункту 12.12 Правил страхования по риску «Гражданская ответственность» страховая выплата определяется как разница между размером причиненного вреда, определенного согласно пункту 12.13 Правил страхования, (не превышающим предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации размер компенсации за причинение вреда данного вида), и выплатой по ОСАГО. Определение размера страховой выплаты производится страховщиком на основании полученных от страхователя, выгодоприобретателя - третьего лица и компетентных органов документов, подтверждающих факт причинения вреда, его размер, причинно-следственную связь между произошедшим событием и причиненным вредом, с привлечением, при необходимости, независимых экспертов.

Истец обосновывает требования о взыскании имущественного ущерба, на основании экспертного заключения № 4056, составленного ООО «Центр судебных экспертиз Партнет», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Доказательств иного размера восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сторонами не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При определении размера причиненного ущерба суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр судебных экспертиз Партнет», признавая его достоверным и допустимыми доказательством, составленным в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением, полномочия эксперта подтверждены документально, их профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, в установленном порядке ответчиками не оспорены.

Анализируя положения пунктов 2.2, 12.12. Правил страхования адрес, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на получение страхового возмещения в размере разницы между причиненным вредом и причитающейся по закону выплатой по ОСАГО, в пределах установленной договором добровольного страхования страховой суммы.

Таким образом, с адрес подлежит взысканию компенсация ущерба в размере сумма, исходя из расчета: сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма (страховая выплата в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО») = сумма.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ООО «Римские каникулы» по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, принимая во внимание, что вина в ДТП ответчиком не оспорена, доказательств обратного суду не представлено, а также поскольку виновник ДТП является сотрудником ответчика и непосредственным причинителем вреда, ООО «Римские каникулы» как собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, суд, полагает требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ООО «Римские каникулы» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма (сумма – сумма = сумма).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ООО «Римские каникулы в размере сумма, с ответчика адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Римские каникулы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ООО «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 г.

Судья: Кузнецова Е.А.