УИД 62RS0003-01-2025-001019-59

Дело №2-126/2026 (№2-867/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Зарайск Московской области

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 549 299 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 986 руб.

В обоснование требований указало, что в результате ДТП, произошедшего 14.02.2025 с участием автомобилей Volkswagen Tiguan под управлением собственника ФИО2, и Мерседес-Бенц под управлением ФИО1, в котором автомобилю Volkswagen Tiguan, застрахованному в САО ВСК по договору добровольного страхования, были причинены повреждения. ДПТ произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Случай признан страховым, истец произвел ремонт автомобиля на 549299 руб. Убытки, причиненные истцу в связи с исполнением им обязанности по выплате страхового возмещения, ответчиком не возмещены, и учитывая, что его ответственность застрахована не была, просят взыскать ущерб в порядке суброгации и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 14.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Tiguan под управлением собственника ФИО2, и Мерседес-Бенц под управлением ФИО1, в котором автомобилю Volkswagen Tiguan, застрахованному в САО ВСК по договору добровольного страхования, были причинены повреждения.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.02.2025 водитель ФИО1, управляя автомашиной Мерседес Бенц, г.р.з.<данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу ТС и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, чем нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, за что, был привлечен к ответственности о ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Также привлечен к ответственности за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Как указано в сведениях об участниках ДТП второй водитель ФИО2 правила ДД РФ не нарушал.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по системе КАСКО, что подтверждается копией страхового полиса от 31.08.2024

Во исполнение условий договора страхования истец в соответствии с условиями договора, после осмотра и расчета стоимости ущерба, произвел ремонт транспортного средства Volkswagen Tiguan, что подтверждается копиями документов, на сумму 549299 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, САО «ВСК» просит взыскать в свою пользу с ответчика понесенные расходы на ущерб в размере 549299 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу САО «ВСК» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований САО «ВСК».

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 986 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 549 299 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 986 рублей.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026.