Дело № 2-339/2026 КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2025-002574-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Новокузнецк 19 января 2026 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 67 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Vitz, г/н ....., застрахованной на момент аварии. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем Orel Astra, г/н ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67 100 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки.

ФИО5, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В частности, в силу с подп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ..... на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Orel Astra, г/н ....., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Toyota Vitz, г/н ....., под управлением ФИО6

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Orel Astra, г/н ..... ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД. В действиях водителя ФИО6 нарушений ПДД не установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ....., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2250 руб.

В результате ДТП автомобилю Toyota Vitz, г/н ..... были причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства Orel Astra, г/н ..... заключен договор страхования ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ .....) с ограниченным кругом допущенных к управлению лиц, среди которых не указан ответчик.

Собственник транспортного средства Toyota Vitz, г/н ..... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», где застрахована его гражданская ответственность, которое признало данный случай страховым.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» организовал осмотр транспортного средства Toyota Vitz, г/н ....., о чем составлен акт осмотра.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, выданного ООО «РАНЭ-Приволжье», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Vitz, г/н ..... с учетом износа составила 67 100 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику страховое возмещение в сумме 67 100 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ......

СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 67 100 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения за ущерб потерпевшему, а также тот факт, что ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Orel Astra, г/н ..... включен не был, соответственно имеется предусмотренные п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в сумме 67 100 рублей.

Иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая полежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (.....) сумму ущерба в размере 67 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....