<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ГАЗ, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Форд, гос. номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомашина ГАЗ, гос. номер № была застрахована истцом по договору №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО ВСК. По заявлению потерпевшего в ДТП страховщик САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Истец, как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО, ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил.

3-е лицо САО ВСК в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ГАЗ, с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля Форд, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд, гос. номер №,причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 – ответчика по делу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем ГАЗ, гос. номер №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО ХХХ0241728449.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ, гос. номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№).

САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Соответствии с «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» САО «ВСК» обратилось к истцу для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта марки Форд, гос. номер №, с учетом износа составила – <данные изъяты> коп.

Истцом АО «Т-Страхование», как страховщиком владельца автомобиля, которым в момент ДТП управлял причинитель вреда, возместило страховщику потерпевшего в ДТП выплаченное им страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается документально.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец АО «Т-Страхование» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику регрессные требования в размере произведенного истцом страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Ответчиком не оспорен размер выплаченного истцом страхового возмещения, доказательств в опровержение данного размера страхового возмещения ответчик суду не представил.

Рассматривая требование истца в части взыскания в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> коп. возникло у ФИО1 в силу закона (п.п. «д» п.1 ст.14п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО), соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Т-страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «Т-страхование» (№) в счет возмещения убытков в порядке <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в/у № пользу АО «Т-Страхование» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляя их на сумму возмещения ущерба со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: