Дело № 2-189/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 16.01.2026 года
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХВА к ТКП, ООО "ДЛ-ТРАНС", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ХВА обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске на трассе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Actros, госномер № под управлением ТКП, принадлежащего на праве собственности ООО "ДЛ-ТРАНС", а также автомобиля Kia Soul, госномер № под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП было оформлено путем составления постановления по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ООО "ДЛ-ТРАНС", владельца транспортного средства Mercedes-Benz Actros, госномер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 326 700 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в экспертно-оценочную компанию ООО «Автоэксперт» для определения размера причиненного ущерба автомобилю марки Kia Soul, госномер №. Согласно акту экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 523 000 рублей, с учетом износа - 324 000 рублей. Таким образом, ущерб рассчитывается как разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта и составляет 196 300 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 196 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Судом по ходатайству представителя ООО "ДЛ-ТРАНС" к участию в деле в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Истец ХВА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ООО "ДЛ-ТРАНС" по доверенности БАГ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что гражданская ответственность ООО "ДЛ-ТРАНС" застрахована по полису ДАГО с лимитом в 1 000 000 рублей, целью и смыслом которого является полное возмещение причиненного страхователем ущербы потерпевшему. Подтвердила, что водитель ТКП является их работником и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Виновность ТКП в ДТП не оспаривает, как и размер причиненного ущерба, назначать судебную экспертизу не намерена.
Ответчик ТКП, представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица АО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ТКП, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz Actros, госномер № принадлежащего ООО «ДЛ-ТРАНС», причинен вред принадлежащему ХВА транспортному средству Kia Soul, госномер №, находившемуся под его управлением.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ТКП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность ХВА на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис серии ТТТ №.
Гражданская ответственность ООО «ДЛ-ТРАНС» на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ ХВА обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выбрав форму страхового возмещения в виде перечисления страховой выплаты на банковский счет, предоставив ТС на осмотр, а также документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ХВА заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 326 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 326 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ХВА обратился к независимому эксперту.
Согласно акту экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Soul, госномер № по среднерыночным ценам составляет 523 000 рублей.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.
Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, последний, вправе получить страховое возмещение в денежной форме – страховую выплату.
Как уже было указано, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ХВА осуществлена страховая выплата в размере 326 700 рублей.
Гражданская ответственность водителя ООО «ДЛ-ТРАНС» при использовании автомобиля Mercedes-Benz Actros, госномер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В дополнении к указанному полису между ООО «ДЛ-ТРАНС» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с целью расширения зоны ответственности по полису ОСАГО действует договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 указанного договора Страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию и при наступлении страхового случая выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в договоре.
В соответствии с п. 1.4 договора выгодоприобретателями по риску «Гражданская ответственность» являются потерпевшие лица. Потерпевшие лица – юридические и физические лица, которым причинен вред при использовании указанного в договоре страхования ТС лицами, допущенными к управлению, гражданская ответственность которого застрахована по договору страхования.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 Приложения № в качестве объекта страхования было включено транспортное средство Mercedes-Benz Actros, госномер №, страховая сумма по указанному договору страхования составляет 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электротехнической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Условиями договора страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая, компенсация ущерба осуществляется в натуральной форме в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 15 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).
Принимая во внимание, что водитель ТКП является работником ООО "ДЛ-ТРАНС", соответственно, он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в силу ст. 1068 ГК РФ именно работодатель возмещает вред, причиненный его работником.
В тоже время, гражданская ответственность ООО "ДЛ-ТРАНС" как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО и ДАГО, с лимитом в 400 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно, всего 1 400 000 рублей.
Таким образом, именно ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должна нести имущественную ответственность перед истцом за причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность - ООО "ДЛ-ТРАНС".
При определении размера страхового возмещения, суд исходит из акту экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Soul, госномер №, в 523 000 рубля, которая никем из ответчиков не оспорена, а также из осуществленной АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в размере 326 700 рублей.
В данном случае суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения в размере 196 300 рублей (523 000 – 326 700).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после обращения истца в суд, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено ему страховое возмещение в размере 196 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Соответственно, указанное обязательство данным ответчиком исполнено добровольно в рамках полиса ДАГО, то есть надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, решение в указанной части не подлежит исполнению, ввиду его добровольного исполнения ответчиком.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы также суммы, подлежащие выплате экспертам, представителю.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате акта экспертного заключения в размере 18 000 рублей, однако в материалы дела указанные документы, а также квитанции, подтверждающие несение указанных расходов не представлены, в связи с чем, эти требования не могут быть судом разрешены.
Кроме того, истцом понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчикам процессуальных документов на общую сумму 160 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении лица, на которого подлежат возложению указанные судебные расходы, суд исходит из того, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» прав истца нарушено не было, так как истец обратился в рамках прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование», при этом, виновник ДТП ООО "ДЛ-ТРАНС" не поставил сотрудников ГИБДД, потерпевшего, его страховщика в известность о наличии полиса ДАГО с расширенным лимитом, тем самым лишив АО «АльфаСтрахование» возможности осуществления истцу денежной выплаты с учетом этих условий.
Таким образом, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей подлежат взысканию с ООО "ДЛ-ТРАНС".
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ХВА удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ХВА страховое возмещение в размере 196 300 рублей.
Решение в части взыскания с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ХВА страхового возмещения в размере 196 300 рублей не исполнять, ввиду его добровольного исполнения ПАО "Группа Ренессанс Страхование" после обращения ХВА в суд с настоящим иском.
Взыскать с ООО "ДЛ-ТРАНС" в пользу ХВА почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ХВА отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>