Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залития. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения размера ущерба и определения ответственного лица, которое обязано компенсировать нанесенный ущерб.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истица <ФИО> является собственником квартир № и №, расположенных по адресу: г<адрес> (т. 1 л.д. 14, 15-16, 19-21, 24-25, 23, 28-30)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования управляющей компании ООО «ЖЭС «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» от <дата> (т. 1 л.д. 40, 41, 169). Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭС «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Пояснила, что до указанного залития, проживая в данном доме длительный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком в рассматриваемых правоотношениях является НО «ФКР МО», который в силу закона несет ответственность перед собственниками помещений за последствия неисполнения или ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис», обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 2022 года он является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.Он регулярно оплачивает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилой дом, в котором расположены данные помещения, находится
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных жилых домов <адрес>, ООО «УК «Наш Тайфун», впоследствии требования уточнив, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что работы по проведению капитального ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 190 733 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошла протечка воды, в результате технологического нарушения в сетях ГВС, что подтверждается Актом
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб, причиненный истцу в связи с заливом жилого помещения, не возмещен ответчиками до настоящего времени, суд полагает ущерб подлежит возмещению в размере, определенном в ценах на дату проведения исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 103 777 рублей, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 и 00.00.0000 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошли протечки воды, в результате причиной залива указано «с кровли», что подтверждается Актами от 00.00.0000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 103 777 рублей. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» о возмещении вреда причиненного в результате залития – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате залития
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором просила
Описательная часть
Представитель Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующий в интересах <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 148 100 рублей. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующая в интересах <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о возмещении вреда, причиненного в результате залития –
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 07.05.2022 между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-128/2024 и № 2-62/2025, уголовного дела № 1-87/2023, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения - отказать
