О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация считает, что в результате действий (или бездействия) судебного пристава-исполнителя был причинен материальный или иной ущерб. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком объеме необходимо компенсировать вред, возникший в ходе принудительного исполнения судебных решений.
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного незаконными действиями судебного пристава- исполнителя, с участием в судебном заседании представителя истца –<ФИО>; представителя ответчика
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Бабаюртовскому РОСП УФССП России по РД, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД с исковым требованием о взыскании с Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель ответчика РОСП УФССП России по РД <ФИО> представил возражения с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что по исполнительному производству №-ИП взысканы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и обстоятельства дела, а именно, объем оказанной представителем юридической помощи, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму 15000 рублей в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству финансов РФ, Бабаюртовскому РОСП УФССП России по РД, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о возмещении вреда в размере 212591 руб., причиненного судебным приставом
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с свою пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны в счет возмещения убытков 3101000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Так, 15.11.2019 года судебным приставом-исполнителем по указанному выше исполнительному производству вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника <ФИО>, составлен акт о наложении ареста (описи имущества)
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда ч. 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области о возмещении материального ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя оставить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к РФ в лице ФССП России, Устиновскому РОСП г. Ижевска о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял, суду пояснил, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место бездействие
Мотивировочная часть
Сделки, совершенные должником до возбуждения исполнительного производства, каких-либо прав службы судебных приставов не затрагивают, а соответственно процессуальные основания для обращения с такими требованиями отсутствуют. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике о взыскании ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя оставить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, <ФИО> просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской федерации убытки
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Санкт-Петербургу <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 99-102). Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заявлением в адрес МИФНС России № по Санкт-Петербургу о возврате денежных средств в размере 3792,31 руб. в связи с их взысканием с двойника должника, должностное лицо Василеостровского РОСП обратилось лишь
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении причиненного ущерба, суд
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, указав о том, что 11.09.2024 года между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен трудовой договор №ПН1163КР, по которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы. Судом установлено, что 11.09.2024 года между ООО «Партнеры Ноябрьск»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, и установив, что работодателем с ответчиком заключен договор об индивидуальной материальной
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, впоследствии уточненным, к ОСП по г. Железногорску, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба, причиненного неправомерными действиями (бездействием) ответчика, в размере 76
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края выдан судебный приказ №02-2347/28/2021 о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> алиментов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по г. Железногорску, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП по Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указал, что решением суда в его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы и требования искового заявления. Представитель ответчиков в письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №18455/18/08009-ИП от 12 сентября 2018 года, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Динскому районному отделению
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела, истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства ей не возвращены. Изучив доводы искового заявления, возражений на него, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Динскому районному отделению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последней сумму материального ущерба в размере 92 700 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 8 500 рублей а также расходы понесенные на оплату
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
Прокурор г.о. <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что прокуратурой города проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Королевского городского суда <адрес> от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью <ФИО> и <ФИО>, а оказанная потерпевшим медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.о. <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 111 662,00 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 433,24 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., уроженец ХХХХ) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 111 662 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 433 рубля 24 копейки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2023г. произошел пожар по адресу: , в результате которого произошел залив квартиры №319
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19.03.2023г. произошел пожар по адресу: , в результате которого произошел залив квартиры №319
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчиков о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 364 439 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 611 рублей 00 копеек
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 271 102 рубля 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 911 рублей 03 копейки. Также просили взыскать с ответчика проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 31 октября 2023 года и 07 декабря 2023 года направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «АртСервис» о возмещении ущерба солидарно с ответчиков в размере 497 043 рубля 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 170 рублей 43 копейки. Также просили
Описательная часть
Представитель истца ПАО «АСКО» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28 апреля 2022 года в судебном заседании Заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании указав, <дата> по адресу: Мо <адрес> произошло ДТП, в результате которого ТС Nissan X-TRAIL получило механические повреждения
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО «Совкомбанк Страхование» надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 108 009 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей 18 копеек. Также просили взыскать с ответчика проценты
Описательная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 271 102 рубля 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 911 рублей 03 копейки. Также просили взыскать с ответчика проценты
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании установлено и полисом обязательного страхования
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Благоустройство», ООО «Верба» и, уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании только к ответчику ООО «Верба», просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении и вместе с представителем по ходатайству <ФИО> пояснил суду, что он является собственником автомобиля марки . (дата) на его автомобиль, припаркованный на автомобильной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и, исходя из подтверждаемых ими обстоятельств, суд считает установленным, что дерево упало на принадлежащий истцу автомобиль в результате ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Верба» ) о возмещении ущерба удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании материального ущерба, причинённого проливом квартиры в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов на оплату услуг оценки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является директором ООО Фирма «Дом-НН», <дата> им произведен осмотр кв.№, в которой находилось
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 02 апреля 2020 г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2020 г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КАСКО- АВТОЗАЩИТА» серии № сроком страхования с 02.04.2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Якутска, паспорт 98 18 №801995, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму в размере 86 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 807 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «АртСервис» о возмещении ущерба солидарно с ответчиков в размере 497 043 рубля 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 170 рублей 43 копейки. Также просили
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании установлено и полисом обязательного страхования
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 996400 рублей, компенсации судебных расходов в размере 23164 рубля.Мотивирует тем, что 22.10.2021 произошло обрушение стены жилого дома
Описательная часть
Представитель истца– адвокат Новикова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В подтверждение доводов о несогласии с заключением эксперта представила рецензию на экспертное заключение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив указанную рецензию, суд приходит к выводу, что рецензия на заключение эксперта является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последней сумму материального ущерба в размере 85 789 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 774 рублей. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Домодедово-Жилсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега, льда на автомобиль Бентли в сумме 1643700 рублей, расходов на производство экспертизы 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля Бентли, госномер р169ро799 является <ФИО> Данные обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю Бентли в результате падения снега, льда с крыши жилого дома произошло по вине ответчика, то есть в результате ненадлежащего исполнения им своих
