О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация считает, что в результате действий (или бездействия) судебного пристава-исполнителя был причинен материальный или иной ущерб. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком объеме необходимо компенсировать вред, возникший в ходе принудительного исполнения судебных решений.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого действиями судебного пристава-исполнителя в результате исполнительных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о возмещении ущерба, причинённого действиями судебного пристава-исполнителя в результате исполнительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени его проведения извещён надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнительное производство № № возбуждено уполномоченным на то лицом, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении ущерба, причинённого действиями
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава – исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о взыскании ущерба
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Интинский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице отделения судебных приставов по ____, судебному приставу-исполнителю ОСП по ____ <ФИО> с иском о взыскании убытков в размере 10 000
Описательная часть
Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилась с жалобой в прокуратуру Республики Коми. По результатам проведенной проверки установлено, что в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 10
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №__-ИП, №__-СД, материалы надзорных производств по обращениям <ФИО> №__ж-2020, №__, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> ) денежные средства в сумме 10 000 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России и просила взыскать в счет причиненного ущерба 35000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ГУФССП России по <адрес> и ФССП России в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебного
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» (далее – ООО МКК «МиК», общество) обратилось с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Миасском ГОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании судебного приказа по делу № 2-138/2023, выданного 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, указанный в законе срок не является пресекательным. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Консалтинговая группа МиК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного из-за действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного из-за действий судебного пристава-исполнителя, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требования истца с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании за счет казны Российской Федерации с ФССП России, как главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, материального ущерба в размере 55 333
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании материального ущерба, причиненного из-за действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя вследствие обращения взыскания денежных средств лица, не являющегося должником по исполнительному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, ОСП по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя вследствие обращения взыскания денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом на основании заявления ГП Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <ФИО>, являющейся
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий были нарушены требования закона, не предприняты все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, ФССП России в лице ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате преступных действий, суд
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска, в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате преступных действий, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца прокурора Октябрьского административного округа г. Омска прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области Тишечко Л.И. действующего на основании поручения, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора Усть-Таркского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования истца прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в защиту интересов Российской Федерации к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате преступных действий удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio, г.р.н. №
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов ОСП о возмещении ущерба, причиненного в результате действий судебного пристава – исполнителя при применении мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ОСП по Сеймскому округу города Курска об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей и взыскании суммы причиненного вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.09.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска <ФИО> было принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов ОСП, выразившиеся в неудовлетворении её требования о сохранении прожиточного минимума и возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Отделу судебных приставов по Сеймскому округу
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного действиями ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ей ущерба в размере руб. В обоснование исковых требований истец указал, что она является собственником трехкомнатной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан № № <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями ответчика, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении убытков, причиненного незаконным действием судебного пристава-исполнителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов <ФИО>1, Советскому РОСП по <адрес> <ФИО>1 по <адрес>, <ФИО>1 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> <ФИО>5 в отношении <ФИО>2 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО>2 основаны на доводах о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которое судом признано незаконным. Понесенные
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик проходил службу в ОМВД России по Талдомскому городскому округу с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное заключение по результатам служебной проверки не устанавливает причин возникновения недостачи и по своему содержанию фактически повторяет содержание претензии от <дата>. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОМВД России по Талдомскому городскому округу к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее – ГКУ МО «ЦЗН МО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 153504,00 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что она не прекращала заниматься предпринимательской деятельностью. Она решила изменить свой статус с самозанятой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению адрес Сокольники» (ГБУ адрес Сокольники») о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2023 года на принадлежащий истцу автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный на дворовой стоянке возле жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку сотрудники полиции, проводившие осмотр автомобиля истца после падения дерева, не заинтересованы в исходе дела, кроме того, ответчик
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокату Воливач Н.И., просит суд взыскать с нее причиненный имущественный ущерба в размере 155 000 рублей. В обоснование требований указывает, что 03.03.2020 года он заключил с адвокатом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенное в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Воливач Н.И. в судебном заседании не отрицала тот факт, что истец обратился к ней
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у истца требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Воливач Надежде Ивановне, третье лицо Панюжева Олеся Владимировна о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 14 часов 30 минут около <адрес> города Уфа Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут около <адрес> города Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки МАZ 206086
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц. В силу п. 2 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ответчиком <ФИО> в сумме его среднемесячного заработка - 66827,22 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Пояснил суду, что в ходе ревизии в августе 2022 за период с <дата> по <дата> были выявлены непроизводственные расходы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в полном обьеме. Так как истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, госпошлина по делу должна быть взыскана с истца
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО к <ФИО> о взыскании сумм причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что ответчик с <дата> состоял в трудовых правоотношениях с ГБУ НСО СМЭУ в должности . <дата> с ним был заключен договор о полной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» ущерб в размере 2 689, 88 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
ООО «УК Н-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, уточнив основания исковых требований, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 154 243 рубля, в возмещение расходов за оценку ущерба 5 000 рублей, в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «УК Н-А» и <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого <ФИО> обязуется выполнить по заданию заказчика перевозку щебня в количестве 20-ти
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Н-А» ) к <ФИО> ) удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 06 часов 51 минуту около <адрес> <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Ахметовой Яны Ю. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
ООО «СпецПрофАльянс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред в размере 107 932,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференции-связи с Зюзинским районным судом <адрес>, поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СпецПрофАльянс" удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП округа Муром «Водопровод и канализация» о возмещении материального ущерба и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 85 820 рублей, в возмещение расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика МУП округа Муром «Водопровод и канализация» по доверенности <ФИО> (л.д. 132) в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт причинения ущерба истцу при изложенных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП округа Муром «Водопровод и канализация» по доверенности <ФИО> (л.д. 132) в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт причинения ущерба истцу при изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Салова Артёма В. к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация» ) удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 20.10 час <ФИО> ехал на рейсовом автобусе марки Сетра г.р.з. №, принадлежащий АО «Мострансавто»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал. Рассматривая вопрос о виновности ответчика в причинении вреда, суд учитывает
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о виновности ответчика в причинении вреда, суд учитывает показания данные в судебном заседании показания свидетеля <ФИО>, допрошенного в судебном заседании, который показал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в порядке регресса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворить
