О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя

ООО «СпецПрофАльянс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред в размере 107 932,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,00 руб., расходы по оплате еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференции-связи с Зюзинским районным судом <адрес>, поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить еще...

Исковые требования ООО "СпецПрофАльянс" удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МУП округа Муром «Водопровод и канализация» о возмещении материального ущерба и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 85 820 рублей, в возмещение расходов по оплате еще...

Представитель ответчика МУП округа Муром «Водопровод и канализация» по доверенности <ФИО> (л.д. 132) в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт причинения ущерба истцу при изложенных еще...

Представитель ответчика МУП округа Муром «Водопровод и канализация» по доверенности <ФИО> (л.д. 132) в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт причинения ущерба истцу при изложенных еще...

Исковые требования Салова Артёма В. к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация» ) удовлетворить

АО «Мострансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 20.10 час <ФИО> ехал на рейсовом автобусе марки Сетра г.р.з. №, принадлежащий АО «Мострансавто» еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал. Рассматривая вопрос о виновности ответчика в причинении вреда, суд учитывает еще...

Рассматривая вопрос о виновности ответчика в причинении вреда, суд учитывает показания данные в судебном заседании показания свидетеля <ФИО>, допрошенного в судебном заседании, который показал еще...

Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в порядке регресса еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава еще...

Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворить

ООО «Тамга» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем, марки «МАЗ 544028» еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марки «МАЗ 544028» с гос.номером № является ООО «Тамга», указанное подтверждается свидетельством транспортного средства, выпиской из электронного паспорта транспортного средства еще...

Исходя из указанных положений, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу причиненный ущерб, установленный решением суда в размере 102165 рублей

Исковое заявление ООО «Тамга» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму причиненного ущерба в результате утраченных вещественных доказательств имущества, принадлежащего Г.С.И., в размере 127 950 рублей. В еще...

В судебном заседании представители истца Г.С.И. - Г.И.Л., <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель Сочинского линейного управления еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно еще...

Исковые требования <ФИО> к Сочинскому линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте о возмещении ущерба, причиненного в ходе рассмотрения уголовного дела, – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о возмещении убытков, причиненных в результате еще...

В обоснование заявленных требований указывает, что решением судебного участка № 2 в Советском районе г. Воронежа по делу № 8-15/04 с <ФИО>, <дата> р., в пользу <ФИО> взысканы алименты на несовершеннолетнего сына еще...

Суд учитывает, что на момент предъявления исковых заявлений исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании алиментов было окончено, так как истец добровольно отозвала исполнительные листы еще...

В удовлетворении иска <ФИО> Норайри к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания» (далее – ООО «МЛК») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении районного суда материального ущерба, причиненного работником еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «МЛК» на должность водителя автомобиля 21.09.2019, что подтверждается трудовым договором от 21.09.2019, дополнительным еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении районного суда материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей еще...