О возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя

Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация считает, что в результате действий (или бездействия) судебного пристава-исполнителя был причинен материальный или иной ущерб. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком объеме необходимо компенсировать вред, возникший в ходе принудительного исполнения судебных решений.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–78 из 78 (в рубрике: 78)
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ходе рассмотрения уголовного дела

Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму причиненного ущерба в результате утраченных вещественных доказательств имущества, принадлежащего Г.С.И., в размере 127 950 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Г.С.И. - Г.И.Л., <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель Сочинского линейного управления
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сочинскому линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте о возмещении ущерба, причиненного в ходе рассмотрения уголовного дела, – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о возмещении убытков, причиненных в результате
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указывает, что решением судебного участка № 2 в Советском районе г. Воронежа по делу № 8-15/04 с <ФИО>, <дата> р., в пользу <ФИО> взысканы алименты на несовершеннолетнего сына
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент предъявления исковых заявлений исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании алиментов было окончено, так как истец добровольно отозвала исполнительные листы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Норайри к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием
Гражданское Удовлетворено

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении районного суда материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания» (далее – ООО «МЛК») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении районного суда материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «МЛК» на должность водителя автомобиля 21.09.2019, что подтверждается трудовым договором от 21.09.2019, дополнительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная логистическая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении районного суда материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.