Дело № 2 – 1042/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001114-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре - помощнике судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тамга» к ФИО1 о взыскании ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамга» в лице генерального директора ФИО3 обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1 управляя автомобилем, марки «МАЗ 544028» с гос.номером № принадлежащем истцу, нарушил правила ПДД, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruizer» с гос.номером № принадлежащим ФИО4 и под его управлением. В результате ДТП автомобиль «Toyota Land Cruizer» с гос.номером № получил повреждения. Решением Агинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2022 года с ООО «Тамга» в пользу ФИО4 взыскано: ущерб причиненный в результате ДТП в размере 79578 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб. Решение суда вступило в законную силу. Виновником в ДТП был признан ФИО1

Обращаясь в суд, просит взыскать убытки понесенные в виде выплаченной денежной суммы в размере 102165 руб., выплаченных ФИО4 по решению суда, что подтверждается платежным поручением, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Тамга» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, по месту регистрации. Возражений против иска не направил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки «МАЗ 544028» с гос.номером № является ООО «Тамга», указанное подтверждается свидетельством транспортного средства, выпиской из электронного паспорта транспортного средства.

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО1 на момент ДТП оказывал истцу возмездную услугу по управлению автомобилем на основании устной договоренности между сторонами.

Решением Агинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2022 года с ООО «Тамга» в пользу ФИО4 взыскан ущерб причиненный в результате ДТП в размере 79578 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб. Решение суда вступило в законную силу 15.02.2022г. Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина ФИО1 сторонами по делу, а также ответчиками не оспаривались.

Согласно положениям ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Платежным поручением установлено, что ООО «Тамга» 09.03.2022г. перечислил ФИО4 денежные средства в размере 102165руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено доказательств в обосновании доводов истца.

Исходя из указанных положений, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу причиненный ущерб, установленный решением суда в размере 102165 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Тамга» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Тамга» имущественный ущерб в размере 102 165 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 руб., а всего 105 408 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1042/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия