Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки, залива или других аварийных ситуаций. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации причиненного вреда имуществу.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 331 159,60 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 733 144,32 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 165 682,39 руб., неустойки в размере 30 380,59 руб, расходы по оценке
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ЖСК №2 «Коллективный», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб в размере 691597,95 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 января 2024 года произошло затопление, в результате которого нанесем вред внутренней отделке квартиры, принадлежащей <ФИО> и <ФИО> - доля в праве 2/3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 2 «Коллективный» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 209 600,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 282, расположенной по адресу: …. 11.10.2023 года квартира №282 была залита из вышерасположенной квартиры №295, собственником которой является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Нодаль <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 655802,78 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 274, расположенной по адресу: …, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН. Однако, ответчиками, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авангард Сервис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявив требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 169 000,00 руб, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Авангард Сервис»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авангард Сервис» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате прорыва лежака центрального отопления в чердачном помещении дома, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, возникший в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 29.03.2024 произошел залив квартиры №59, расположенной по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности истцам <ФИО> и <ФИО> по 1/2
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба и с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба от затопления (залива) офисных помещений, расположенных по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что залив произошел из квартиры № 418, причины течи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи стояка ГВС до запорного устройства в вышерасположенной квартире, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. 08 мая 2024 года произошло затопление указанной
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО – Гарантия» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2022 года по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в адрес «РЕСО – Гарантия», о чем был составлен акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошел
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Жилищник Рязанского района, ФКР о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что 30.09.2020 г. произошёл залив принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: …
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной строительно-технической экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского район, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в квартире № 89, расположенной по адресу: адрес. 25.11.2022 г. произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 г. произошел залив квартиры № 89 по адресу: адрес, о чем была подана заявка на ОДС 743 № 05600057/22. Согласно акту ГБУ адрес Ломоносовский» от 01.12.2022 г. комиссией в составе
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> «Центр независимых экспертиз ЮРИДЭСК», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по экспертизе в сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> «Юридэкс» сумма На решение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Также собственниками вышеуказанной квартиры являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате протечки крыши, что входит в зону ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах К.А. О., К.Е. О. к ООО УК "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 282 194 руб. 00 коп. коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 18 000 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 355162, 00 руб., расходов по оплате оценки в сумме 8000, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры № 67, расположенной по адресу: гор. …., что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Союз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 1 691 000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 655,00 руб, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: …., что подтверждается договором купли-продажи от 18.03.1998
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной строительно-технической экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 323 627,02 руб, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: …., управление многоквартирным домом осуществляет ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 368 768,04 руб., компенсации морального вреда 10 000,00 руб, штрафа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики, в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики в его пользу денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 351017,82 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащая истцам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение ООО «РАИРА» № 2-3710/2024 от 25.08.2024 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в суд не явился, представил письменные возражения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, снизить сумму штрафа. Судом установлено, истцам – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
