Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки, залива или других аварийных ситуаций. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации причиненного вреда имуществу.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 177 079,81 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ "Жилищник Рязанского района", в котором просят суд взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г. Москва, ул. ***, как лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются пользователями квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 32, управляющей компанией многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате протечки кровли крыши, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ "Жилищник Рязанского района", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате механического воздействия на систему центрального отопления, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о взыскании суммы ущерба в размере 262 177,11 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 30 000,00 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего 13.05.2023 г. по причине
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры по договору, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 226
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, возникший в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 23.11.2023 произошел залив квартиры №36, расположенной по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Текстильщики", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 279200,00 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащая истцу <ФИО> на праве собственности квартира № …, расположенная по адресу: …., была залита, имуществу причинен ущерб. Согласно акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу в квартире истца произошел из-за течи трубопровода стояка центрального отопления, которое отнесено к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики, о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного заливом ущерба в размере 233 010,00 руб, расходов на оценочные услуги в размере 12 360,00 руб, расходов на изготовление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <ФИО> является единственным собственником жилого помещения по адресу: ......, над его квартирой этажом выше в квартире № ......... проживает <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является единственным собственником жилого помещения по адресу: ......, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.02.2021 г. Поскольку ответчиком в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в установленном порядке заключение судебной экспертизы, не оспорено, доказательств, опровергающих данное заключение и доводы истца, не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в понимании
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Кузьминки", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 186565,88 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № …., расположенная по адресу: …., принадлежащая истцу, была залита, имуществу причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи стояка горячего водоснабжения, который отнесен к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник Рязанского района", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 56631,92 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № …, расположенная по адресу: …, принадлежащая истцу, была залита, имуществу причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи кровли, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит взыскать ущерб в размере 233 638,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 233 638 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является <ФИО>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-20). При этом, доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что стоимость ущерба подлежит определению, исходя из результатов проведенной судебной строительно-технической экспертизы, и составляет 70 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Р.Н.К. обратилась в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к АО «Люберецкий городской жилищный трест» (АО «ЛГЖТ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 104 639,89руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено, что истец Р.Н.К. является собственником жилого помещения по адресу является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к Акционерному обществу «Волокград», в котором истцы просили взыскать с ответчика АО «Волокград» , в том числе в пользу <ФИО> – рублей в возмещение вреда, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. По данному делу установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 100288,66 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 25000,00 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании представитель МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» <ФИО> вопрос о рассмотрении дела оставила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что в связи с залива от <дата> причинен ущерб на сумму 196 946,00 рублей. В связи с чем, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы о возмещении ущерба в результате залива квартиры, расположенной по адресу: г. ..., произошедшего в феврале 2022 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца вины ответчиков в заливе квартиры , и обоснованности заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Департаменту городского имущества города Москвы о возмещении ущерба в результате залива квартиры – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд, взыскать с ответчиков, как лиц, виновных в заливе, в свою пользу денежные средства в размере 1042900,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной строительно-технической экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что указанная экспертиза была проведена экспертами, имеющими длительный стаж работы и необходимое образование, будучи
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к Ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Нарушений ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд не находит оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, проиллюстрированы фототаблицей, заключение составлено независимыми квалифицированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу; Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании факт залива квартиры истца по ее вине не оспаривала, не согласилась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Межрегиональный консалтинговый союз» №-Э/2023 от <дата>, поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ГБУ адрес Отрадное» в пользу истца стоимость
Описательная часть
Представитель ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании ходатайствовал о проведении судебной оценочной экспертизы с целью определения виновности адресМосквы адрес Отрадное»
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 05.05.2023 произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Причиной потопления
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
ЦыбульН.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК "СтарКомСервис" с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива ДД.ММ.ГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 088
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ЦыбульН.й Н.Н.евны, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО УК "СтарКомСервис", ИНН , удовлетворить частично
