Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки, залива или других аварийных ситуаций. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации причиненного вреда имуществу.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: /9. Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Этажи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) №, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 13., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы могут быть использованы в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «Этажи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 330273,60 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …… Поскольку судом установлено, что истцу как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд, оценив имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Люблино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд, взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в свою пользу денежные средства в размере 217000,00 руб, в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной строительно-технической экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, принадлежащей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца ущерб, возникший в результате залива
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, 28.07.2022 произошел залив квартиры №220, расположенной по адресу: адрес, в которой проживают истцы на основании договора социального найма. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявших надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (паспортные данные, СНИЛС ... о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что 19 августа 2021 года произошел залив квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, в результате которого
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представив в дело
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры № 17 в квартиру № 12 по адресу: адрес, несет ответчик как собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение ЧПО <ФИО> является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры,- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 843658,32 руб, расходов на оценочные услуги в размере 15000,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. ....., что подтверждается выпиской свидетельством № .....от 27.10.1992. При разрешении перечня
Мотивировочная часть
Учитывая выводы ООО "Центр судебных экспертиз "Релианс" № 005СЭ-23, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 600807,57 руб в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, пояснила что по вине ответчиков это третье затопление. Истцы только что сделали ремонт. Ущерб понесли существенный. Представитель третье лица
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «ГидроТеплоСтрой», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 244581 руб., в том числе оплату
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Представитель истца <ФИО> согласно доверенности, <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО "Управление городскими общежитиями" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с письменной претензией, поскольку в добровольном порядке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управление городскими общежитиями" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресух. 19.09.2021 произошёл залив квартиры истца из квартиры № х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковых требований поддержала. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причинённого истцу, экспертное заключение АНО «ЦСИ «РиК» № 610/22 от 24.08.2022 года. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «УК Стройпрактик» в пользу <ФИО> х) в счет причиненного заливом ущерба сумму в размере 411 328,91 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., расходы по оплате услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Кузьминки», предъявив требование о возмещении ущерба в результате залива квартиры в сумме 599350,00 руб, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: г. ....., на праве общей долевой собственности, каждому из истцов принадлежит ¼ доля в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцам в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики с требованием о возмещении ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , кв. 315, управляющей компанией многоквартирного дома по данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи с крыши, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в установленном законом порядке иск не признал, представил письменные возражения, в соответствии с которым считал себя ненадлежащим ответчиком, т.к. спорная квартира была передана под управление управляющей компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В досудебном порядке для определения размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "МЕГАПОЛИС", ИНН , удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры №36, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проведя анализ представленных ответчиком документов
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по проведению оценки сумма
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения, квартиры №74, расположенной в д.№8В по адрес в адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры № 82 в квартиру № 74 по адресу: адрес , несет ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Измайловский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, рсположенной по адресу: ... – 576 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на <ФИО>, который как собственник жилого помещения (квартиры XXX был обязан следить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Необходимость несения расходов по демонтажу и монтажу подвесного потолка объяснил необходимостью слить с него воду, поскольку от накопившейся воды он провис. После
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах довод ответчика о том, что за данные работы истец фактически просит взыскать двойную стоимость судом отклоняется в связи с установленными по делу обстоятельствами и квалифицирует данные расходы как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения- двухкомнатной квартиры №126 в доме №2 по адрес Троицк адрес
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представив
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры № 131 в квартиру № 126 по адресу: Москва, адрес, несет ответчик как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба. В обоснование указала, что в соответствии с Договором найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес от 06.09.2011г. №... <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании пояснил, что квартиры переданы по договору найма ответчикам, просит в иске к адрес Москвы отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанное заключение об оценке ущерба суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома № … по улице ….. в городе Москве, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи луча отопления к радиатору, который отнесен к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба после залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: ***, в размере № руб., расходы, связанные с оплатой оценки в размере № руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Поскольку ответчиком не обеспечено получение судебной корреспонденции по адресу регистрации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба после залива квартиры,удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ТП № ОУФМС России № №, ***) материальный
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 381 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Комфорт» ИНН в пользу <ФИО> паспорт 4523 973 сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые
