Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки, залива или других аварийных ситуаций. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации причиненного вреда имуществу.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного вследствие залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> принадлежащей истцу на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного вследствие залива квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> а ответчик собственником вышерасположенной <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями иска не согласился, указал, что в указанный период выявлены еще несколько заливов квартир в результате гидравлического удара при подаче горячего водоснабжения в жилой дом, однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при назначении судебной экспертизы ответчик не оспаривал сумму ущерба движимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 ( – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК Жилищсервис» в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 168287 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали в заявленном размере, ходатайствовали перед судом о назначении по делу судебной экспертизы с целью
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что прорыв отопительного прибора - батареи в квартире истца произошел в результате резкого кратковременного превышения рабочего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры. В обоснование требований указано, что <дата> произошёл залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истицы <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу том
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и представитель ответчика – председатель Правления ТСЖ «ЖСК-22», о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и ТСЖ «ЖСК-22» о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес..., <ФИО> – собственником вышерасположенного жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес..., <ФИО> – собственником вышерасположенного жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая организация, не могла не знать о проведенной перепланировке, и в случае нарушения предусмотренной законом процедуры согласования проводимых изменений, как профессиональный участник рынка по оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, в следствии залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК "Первоцветная" о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры. В обоснование иска указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. В судебном заседании и материалов дела установлено, что истец
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере рублей
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав, что являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2000г.)
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов: <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ущерб истцам причинен по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, не осуществившими должный контроль, и не поддерживали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. 18 декабря 2023 года в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные требования <ФИО> поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представители истца в судебном заседании оспаривали заключение эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований. Так, суд учитывает, что данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющее Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие № 3» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма, в обоснование требовании, истец указывает, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
31 мая 2023 года в судебном заседании судом в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ГБУ адрес «Жилищник адрес». Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал, по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, определяя надлежащего ответчика, считает необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство. В акте от 01.06.2022 года (л.д
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Описательная часть
Из заключения эксперта №-Э от <дата> ( л.д.125-180) проведенной по делу судебной экспертизы судом установлено, что эксперт, на основании, имеющегося в материалах дела Акта обследования жилого помещения <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.55,56,67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно оценивается в качестве допустимого, относимого, достоверного доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к К.у К.В., <ФИО>, К.Д. К. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры раствором
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры раствором В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>, в г.Нижневартовске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом проведенной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в ее пользу суммы ущерба в размере 159860 рублей. В соответствии с разъяснениями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры раствором - 159860 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате экспертного заключения и уплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. 27.07.2022 года произошло залитие данной квартиры по вине ответчика. С учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции. В обоснование иска указано, что истица является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, об обязании устранить недостатки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском ТСЖ «Согласие и К», ООО Группа компаний «Домотех» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, об обязании устранить недостатки, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ГК «Домотех» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Наличие выявленных строительных дефектов в доме не является основанием для освобождения ответчика ТСЖ «Согласие и К» от ответственности по возмещению ущерба, т.к. в судебном заседании установлена вина ответчика в неисполнении
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Согласие и К» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного квартире 120 439 руб., понесенные расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 28096 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 5000 рублей; расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Располагая представленными доказательствами, оценивая их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании устранить нарушения оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке регресса, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке регресса, взыскании дополнительных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, на момент залива в квартире №№ дома №№ по ул. 8 Марта г. Орла проживал <ФИО> на основании договора аренды
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Губинский» ссылаясь на то, что он является собственником квартиры ____. Управляющей компанией дома является ООО «ЖКХ Губинский». Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Просит обязать ответчика устранить причины протечки кровли над квартирой жилого дома по адресу: произвести ремонт данной кровли
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Губинский» устранить причины протечки кровли, произвести ремонт кровли над квартирой №20, расположенной по адресу: ____ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ
