Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки, залива или других аварийных ситуаций. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации причиненного вреда имуществу.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что 19 августа 2021 года произошел залив квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, в результате которого
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представив в дело
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры № 17 в квартиру № 12 по адресу: адрес, несет ответчик как собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение ЧПО <ФИО> является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры,- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 843658,32 руб, расходов на оценочные услуги в размере 15000,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. ....., что подтверждается выпиской свидетельством № .....от 27.10.1992. При разрешении перечня
Мотивировочная часть
Учитывая выводы ООО "Центр судебных экспертиз "Релианс" № 005СЭ-23, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 600807,57 руб в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, пояснила что по вине ответчиков это третье затопление. Истцы только что сделали ремонт. Ущерб понесли существенный. Представитель третье лица
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «ГидроТеплоСтрой», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 244581 руб., в том числе оплату
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Представитель истца <ФИО> согласно доверенности, <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО "Управление городскими общежитиями" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с письменной претензией, поскольку в добровольном порядке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управление городскими общежитиями" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресух. 19.09.2021 произошёл залив квартиры истца из квартиры № х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковых требований поддержала. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причинённого истцу, экспертное заключение АНО «ЦСИ «РиК» № 610/22 от 24.08.2022 года. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «УК Стройпрактик» в пользу <ФИО> х) в счет причиненного заливом ущерба сумму в размере 411 328,91 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., расходы по оплате услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Кузьминки», предъявив требование о возмещении ущерба в результате залива квартиры в сумме 599350,00 руб, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: г. ....., на праве общей долевой собственности, каждому из истцов принадлежит ¼ доля в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцам в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики с требованием о возмещении ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , кв. 315, управляющей компанией многоквартирного дома по данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи с крыши, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в установленном законом порядке иск не признал, представил письменные возражения, в соответствии с которым считал себя ненадлежащим ответчиком, т.к. спорная квартира была передана под управление управляющей компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В досудебном порядке для определения размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "МЕГАПОЛИС", ИНН , удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры №36, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проведя анализ представленных ответчиком документов
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по проведению оценки сумма
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения, квартиры №74, расположенной в д.№8В по адрес в адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры № 82 в квартиру № 74 по адресу: адрес , несет ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Измайловский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, рсположенной по адресу: ... – 576 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на <ФИО>, который как собственник жилого помещения (квартиры XXX был обязан следить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Необходимость несения расходов по демонтажу и монтажу подвесного потолка объяснил необходимостью слить с него воду, поскольку от накопившейся воды он провис. После
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах довод ответчика о том, что за данные работы истец фактически просит взыскать двойную стоимость судом отклоняется в связи с установленными по делу обстоятельствами и квалифицирует данные расходы как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения- двухкомнатной квартиры №126 в доме №2 по адрес Троицк адрес
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представив
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры № 131 в квартиру № 126 по адресу: Москва, адрес, несет ответчик как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба. В обоснование указала, что в соответствии с Договором найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес от 06.09.2011г. №... <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании пояснил, что квартиры переданы по договору найма ответчикам, просит в иске к адрес Москвы отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанное заключение об оценке ущерба суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома № … по улице ….. в городе Москве, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи луча отопления к радиатору, который отнесен к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, действующим также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> иск, утонив который окончательно просил суд взыскать солидарно с ответчиков в её
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (т. 1 л.д. 10-10оборот) – <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск по доводам, изложенном в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба. В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры № № 27 по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 27 по адресу: адрес. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что залив произошел из квартиры № 27
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). (<дата>.)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика в ненадлежащем
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в свою пользу денежные средства в размере 300323,35 руб в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в размере ½ доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: г. ...., произошло в результате лопнувшего шланга подводки к смесителю типа елочка в вышерасположенной квартире № …
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, просила определить виновное лицо и взыскать с него сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании стороной истца определен ответчик – собственник квартиры <ФИО>, к ней истцом предъявлены все требования. В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на изложенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование указанных выше возражений. Утверждения о влиянии установленного вентиля в случае его перекрытия либо открытия на повышение давления в системе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт 65 02 № удовлетворить и взыскать в ее пользу с <ФИО> паспорт 65 18 № руб. – стоимость восстановительного ремонта, 3 475 руб. – расходы по госпошлине, 8 000 руб. – расходы по оплате услуг
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Синяя птица», в котором просят взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста, составленному ООО «Правовой эксперт» №26.03.2020-12 от 08.09.2020, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры– удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КВАРТАЛ» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 382 777 руб., расходы на оказание услуг по оценке стоимости ремонта в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Сервис и Благоустройство-Нижняя Тура» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указав, что он является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что именно ответчик ООО «УК «Сервис и Благоустройство-Нижняя Тура» как управляющая организация не обеспечил надлежащее содержание общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис и Благоустройство-Нижняя Тура» о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворить
