Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки, залива или других аварийных ситуаций. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации причиненного вреда имуществу.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба после залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: ***, в размере № руб., расходы, связанные с оплатой оценки в размере № руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Поскольку ответчиком не обеспечено получение судебной корреспонденции по адресу регистрации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба после залива квартиры,удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ТП № ОУФМС России № №, ***) материальный
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 381 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Комфорт» ИНН в пользу <ФИО> паспорт 4523 973 сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Ремжилстрой» о возмещение ущерба причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование, что истец является собственников ... расположенного по адресу: .... Обслуживанием дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные уточнения исковых требований, согласно которым просила взыскать сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 199 660 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел по причине порыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось представителем
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещение ущерба причиненного в результате залива удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного вследствие залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> принадлежащей истцу на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного вследствие залива квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> а ответчик собственником вышерасположенной <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями иска не согласился, указал, что в указанный период выявлены еще несколько заливов квартир в результате гидравлического удара при подаче горячего водоснабжения в жилой дом, однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при назначении судебной экспертизы ответчик не оспаривал сумму ущерба движимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 ( – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК Жилищсервис» в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 168287 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали в заявленном размере, ходатайствовали перед судом о назначении по делу судебной экспертизы с целью
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что прорыв отопительного прибора - батареи в квартире истца произошел в результате резкого кратковременного превышения рабочего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры. В обоснование требований указано, что <дата> произошёл залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истицы <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу том
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и представитель ответчика – председатель Правления ТСЖ «ЖСК-22», о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и ТСЖ «ЖСК-22» о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес..., <ФИО> – собственником вышерасположенного жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес..., <ФИО> – собственником вышерасположенного жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая организация, не могла не знать о проведенной перепланировке, и в случае нарушения предусмотренной законом процедуры согласования проводимых изменений, как профессиональный участник рынка по оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, в следствии залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК "Первоцветная" о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры. В обоснование иска указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. В судебном заседании и материалов дела установлено, что истец
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере рублей
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого и результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Глобус», в котором просит суд взыскать в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 51, расположенной по адресу: адрес. Принимая во внимание, что причинение ущерба истцам заливом находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «УК «Глобус» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «УК «Бабушкинский» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 296 495 руб. 93 коп., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Бабушкинский» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором учетом последующих уточнений, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 311 542
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом о последствиях залива от 17.07.2023 г., правоустанавливающими документами в отношении квартиры истца, фотоматериалами. Указанные расходы были подтверждены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры -удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав, что являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2000г.)
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов: <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ущерб истцам причинен по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, не осуществившими должный контроль, и не поддерживали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, вследствие чего суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. 18 декабря 2023 года в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные требования <ФИО> поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представители истца в судебном заседании оспаривали заключение эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований. Так, суд учитывает, что данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющее Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие № 3» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма, в обоснование требовании, истец указывает, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
31 мая 2023 года в судебном заседании судом в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ГБУ адрес «Жилищник адрес». Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал, по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, определяя надлежащего ответчика, считает необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство. В акте от 01.06.2022 года (л.д
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры
Описательная часть
Из заключения эксперта №-Э от <дата> ( л.д.125-180) проведенной по делу судебной экспертизы судом установлено, что эксперт, на основании, имеющегося в материалах дела Акта обследования жилого помещения <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.55,56,67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно оценивается в качестве допустимого, относимого, достоверного доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к К.у К.В., <ФИО>, К.Д. К. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры раствором
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры раствором В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>, в г.Нижневартовске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом проведенной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в ее пользу суммы ущерба в размере 159860 рублей. В соответствии с разъяснениями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры раствором - 159860 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате экспертного заключения и уплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. 27.07.2022 года произошло залитие данной квартиры по вине ответчика. С учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции. В обоснование иска указано, что истица является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, об обязании устранить недостатки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском ТСЖ «Согласие и К», ООО Группа компаний «Домотех» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, об обязании устранить недостатки, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ГК «Домотех» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Наличие выявленных строительных дефектов в доме не является основанием для освобождения ответчика ТСЖ «Согласие и К» от ответственности по возмещению ущерба, т.к. в судебном заседании установлена вина ответчика в неисполнении
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Согласие и К» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного квартире 120 439 руб., понесенные расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения №96 по адресу: адрес. Сособственниками являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 01.01.2022 года из квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение №96 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена ответственности в виде возмещения ущерба в порядке регресса. Учитывая, что с собственников жилого помещения в полном объеме взыскан ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части требований – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 28096 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 5000 рублей; расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт залива по вине ответчика, суд полагает требования истца о взыскании ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь положениями статей 209, 210
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 28096 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 5000 рублей; расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Располагая представленными доказательствами, оценивая их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании устранить нарушения оставить без удовлетворения
