(УИД 60RS0ххх-92)

№2-184/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года п.Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Михайловой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции,

Установил:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции.

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх.

ФИО3 является владельцем жилого помещения ххх в ххх. ххх между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, выдан полис страхования хххххх6188.

Согласно Акту обследования, составленному управляющей компанией ххх из ххх, произошел залив ххх указанном доме.

На основании заявления страхователя (выгодоприобереталеля) о наступлении страхового случая и во исполнении условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере ххх рублей ххх копейки, что подтверждается платежным поручением ххх от ххх. Выплата страхователю ФИО3 произведена на основании расчета от ххх и страхового акта.

Нa основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххх ххх, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права п.2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ххх N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере ххх, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ххх рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, согласилась с суммой подлежащей выплате за залив квартиры, а также судебными издержками, указанными в иске, пояснив, что в ближайшее время она намерена выплатить все суммы.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженки д.ххх (паспорт гражданина России ххх, выдан УМВД России по ххх ххх, код подразделения 600-006), зарегистрированной по адресу: ххх ххх, ххх, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» ИНН <***> КПП773001001 р/сч 40ххх, к/сч 30ххх в ПАО Сбербанк ххх БИК 044525225, расположенного по адресу: 121170 ххх, 1 этаж, помещение 3, в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброграции, ххх, ххх рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ххх рублей по оплате услуг представителя.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева