Дело № 2-3365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ в интересах СП Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями,

установил:

И.о. прокурора Стерлитамакского района РБ Немчинова О.В. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором взыскать с ФИО1 в доход бюджета администрации сельского поселения Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ сумму ущерба в размере 154 935 руб.

Требования мотивирует тем, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Указанным приговором установлено, что в результате незаконной рубки, путем спиливания деревьев, ФИО1 причинил администрации сельского поселения Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ особо крупный имущественный ущерб на сумму 154 935 руб.

И.о. прокурора Стерлитамакского района РБНемчинова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации сельского поселения Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ на судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают у лица из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором установлено, что 22 сентября 2021 года, около 11 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев для дальнейшего использования их в личных целях, не заключив договора аренды земельного участка или договора купли-продажи не отнесенных к лесным насаждениям деревьев с администрацией муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, не имея порубочного билета от администрации сельского поселения Казадаевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, в нарушение ст.ст. 30,75-77 Лесного Кодекса РФ, ст. 12 Закона РБ от 20.11.2007 года № 486-з (в ред. от 30.03.2016 г. № 351-з) «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», «Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза» № 337 от 01.08.2011, порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан Республики Башкортостан, утвержденных Постановлением Правительства РБ № 97 от 01.04.2010, пришел на участок местности с координатами №, расположенный возле забора , где с помощью принесенной с собой бензопилы «Штиль МС-180» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, осуществил незаконную рубку путем спиливания, до степени прекращения роста - сырорастущих деревьев породы «клен» в количестве 5 корней, не отнесенных к лесным насаждениям, произрастающих на территории сельского поселения Казадаевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, после чего спилил с него ветки, распилил на поленья и складировал в дровник на своем участке. Своими умышленными действиями ФИО1 в результате незаконной рубки, путем спиливания вышеуказанных деревьев причинил администрации сельского поселения Казадаевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан особо крупный имущественный ущерб на общую сумму 154 935 рублей.

Приговором установлен размер вреда, причиненного преступлением, виновные действия ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и наступлением ущерба.

Таким образом, исковые требования и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ в интересах СП Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 299 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со статье 333.35 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ в интересах СП Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ к ФИО1 ФИО6 ( о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 () в доход бюджета администрации сельского поселения Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ сумму ущерба, причиненного противоправными действиями в размере 154 935 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в доход бюджета муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 299 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Максютов