Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией вреда, который был нанесен земельным участкам. Она касается ситуаций, когда действия или бездействие сторон привели к ухудшению качества почвы, ее деградации или порче. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам земельного участка
Вводная часть
Истец Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>, ущерб, причиненный почвам земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, поддержала письменные пояснения (т.2 л.д.1-3), в которых пояснила, что ответчик полагая, что
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Отказывая в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного почвам земельного участка, оставить без удовлетворения
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании указав, что 28.10.2024 года в адрес истца поступило сообщение по факту загрязнения земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель администрации Сорочинского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, выслушав стороны и лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Истец Межрайонная природоохранная прокуратура <адрес>, действуя в интересах Администрации г. о. Химки <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного почвам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды » хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком признана правомерность
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> в интересах Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу г. о. Химки
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного почвам
Вводная часть
Истец – Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного почвам, указав в обоснование, что по результатам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что вина ответчика доказана в полном объеме, что подтверждается привлечением <ФИО> к административной ответственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате действий ответчика по несанкционированной утилизации строительных отходов был загрязнен земельный участок, не предназначенный для размещения и хранения отходов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного почве
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городского округа город-герой Волгограда, субъекта Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, ООО
Описательная часть
Помощник прокурора Черкесов Н.А. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г. Волгограда по доверенности <ФИО> требования прокурора поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованиями истца по следующим основаниям. Вместе с тем глубина загрязнения фактически не измерена. Поскольку истцом не предоставлены достоверные доказательства о том, что загрязнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городского округа город-герой Волгограда, субъекта Российской Федерации к <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам и возложении обязанности ликвидировать, указанный сброс отходов
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 34 729,5 руб., возложении обязанности ликвидировать указанный сброс отходов на почву
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела, в результате проверки <дата> Министерством
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области – удовлетворить
