Дело № 2-5203/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> в интересах Администрации г. о. Химки <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного почвам,
установил:
Истец Межрайонная природоохранная прокуратура <адрес>, действуя в интересах Администрации г. о. Химки <адрес> обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного почвам.
В обоснование своих требований истец указал, что в рамках сообщения о нарушении законодательства об охране окружающей среды, истцом проведена проверка, в рамках которой установлено, что ответчик складирует на земельном участке с КН 50:09:0060608:315 строительный мусор, что стало причиной порчи почв на сумму 127 925,50 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный почвам в размере 127 925,20 рублей.
Истец Межрайонная природоохранная прокуратура <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещалось в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Истец Администрация г. о. Химки <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещалось в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась в лице представителя, которая пояснила, что ответчиком не оспаривается нарушения, свой долг, указанный в иске ответчик оплатила в полном размере о чем представила платежные поручения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экологии и природопользования <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес>, в судебное заседание представителей не направили, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.
В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды » хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от <дата>. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 74 Земельного кодекса РФ от <дата>. № 136-ФЗ лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.
В соответствии со ст. 78 Федерального закона от <дата>. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В ходе проведения процессуальным истцом проверки по сообщению о нарушении законодательства об охране окружающей среды в отношении земельного участка с КН 50:09:0060608:315 было установлено, что на нем навалом складируются строительные отходы.
<дата> был осуществлен отбор проб почв.
По итогам исследования отобранных проб почв №ОГ/231129/08-ОГ/231129/10 установлено, что они относятся к 5 классу опасности для окружающей среды, с включением отходов строительства и ремонта – лом бетона при строительстве и ремонте производственных зданий и сооружений.
По результатам лабораторных исследований в пробах почвы, отобранных <дата> у основания навала отходов, были определены такие показатели как органическое вещество (гумус) с содержанием в поверхностном слое до 1,45%, фосфор подвижный до 28,8 мг/кг, калий до 13,4 мг/кг.
По итогам проведенной экспертизы ООО «Экоцентр» составлено заключение №ЭЗ-24аК/24 от <дата>.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал наличие вины в причинении ущерба, так же признал размер ущерба, определенный в досудебном исследовании, представленном истцом.
В доказательство исполнения в рамках исковых требований ответчиком представлено платежное поручение <№ обезличен> от <дата> на сумму 127 925,00 рублей, доплата суммы ущерба в размере 0,20 рублей по платежному поручению <№ обезличен> от <дата>.
Ответчиком также до вынесения решения оплачена государственная пошлина в размере 4 838,00 рублей, исходя из цены иска.
В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Поскольку ответчиком признана правомерность требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, но так как ущерб возмещен в ходе разбирательства по делу, решение суда к исполнению не приводить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> в интересах Администрации г. о. Химки <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного почвам – удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу г. о. Химки <адрес> 127 925,20 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного почвам.
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 4838,00 рублей.
Решение суда в исполнение не приводить ввиду добровольного исполнения ФИО2 взысканного решением суда.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-92
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>