Дело (№)
УИД 52RS0(№)-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:
председательствующего судьи (№)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО5.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак (№), была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО.
Владелец пострадавшего транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный (№), обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении по факту ДТП, в котором пострадало ео имущество, а он был признан потерпевшей стороной.
АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере (№)
Пострадавший в ДТП ФИО5 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением на страховую выплату по факту несения вреда здоровью.
АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере (№)
Общий размер страхового возмещения составляет (№)
Межу АО «Т-Страхование» и ФИО6 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере (№), проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)
Определениями к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5, ФИО6.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик был вписан полис ОСАГО, также пояснила, что в один день оформлялись договора ОСАГО по двум автомобилям, но на момент оформления договора ОСАГО автомобилям не были присвоены регистрационные знаки. Свидетельства о регистрации ТС были получены 06 апреля. В ДТП участвовал автомобиль с регистрационным знаком (№), у которого (№) компания ошиблась, указав, что автомобилю, участвовавшему в ДТП, (№)
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный (№), под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО5 (л(№)
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак (№), была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО.
Владелец пострадавшего транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении по факту ДТП, в котором пострадало его имущество, а он был признан потерпевшей стороной (№)
АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере (№)
Пострадавший в ДТП ФИО5 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением на страховую выплату по факту несения вреда здоровью.
АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере (№)
Общий размер страхового возмещения составляет (№)
Межу АО «Т-Страхование» и ФИО6, собственником автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак (№), был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Заявляя исковые требования к ответчику, истец указывает, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства была застрахована.
Ответчиком представлен полис (№) согласно которому ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (№) государственный регистрационный знак (№) действия полиса с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Поскольку ответчику выдан страховой полис, в котором он указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждает факт заключения договора ОСАГО, в связи с чем обязанности возместить материальный ущерб в размере суммы страхового возмещения по основанию, предусмотренному п. "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у ФИО1 не возникает.
Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных страховщиком требований, поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марки (№), государственный регистрационный знак (№) ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.
В этой связи требования АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, не имеется.
Поскольку основные исковые требования оставлены без удовлетворения, требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для компенсации судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья: (подпись) ФИО8
ФИО8
Судья МФИО9
Помощник судьи ФИО4
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)