Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАОУ «Гимназия № 121», Управлению образования Администрации городского округа г. Уфы о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, мотивируя тем, что <дата> около 22 ч. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика МАОУ «Гимназия №»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц. Учитывая, что закон не связывает ответственность за причиненный ущерб с надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАОУ «Гимназия №», Управлению образования Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения ветки дерева, и истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автотранспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля СОЛЯРИС», регистрационный знак ТС, 2022 г.в. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату оценки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, в обоснование свои требований указав, что 20.06.2024 примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2024 примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, а именно падение дерева на автомобиль «Хэндай Элантра», г.р.з. В 178 KX 790, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование иска указала, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал. В соответствии
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло в результате падения на него дерева по адресу: , обслуживаемому ответчиком, на которого в силу
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается свидетельством ТС серии №. 15 декабря 2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Как установлено
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной комплексной трасолого-автотовароведческой экспертизы, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., грн. .... Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение выше приведенных норм и правил ответчик ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика представленный акт от 21.04.2024 г., составленный комиссией управляющей компании, согласно которому падение дерева произошло вследствие аномальных погодных условий не может быть принят судом в качестве
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марфино" и просит взыскать компенсацию имущественного вреда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию судебных расходов на проведение экспертного исследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представители ответчика ГБУ адрес Марфино" – <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ссылка стороны ответчика, что корневую систему размыло дождевыми массами, судом отклоняется, поскольку данный довод носит предположительных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ..., гос. номер №. 22.08.2024 года в 17 час. 27 мин. по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Октябрьского
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений, и причинением ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 380 100 руб., расходы по проведению независимой
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль истца денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2024 года по адресу: адрес, в результате падения ветки дерева причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Т 695 АМ 761, а именно: вмятины на крыше
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между возникновением ущерба имущества истца и бездействиями ответчика имеется причинно-следственная связь, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, ссылаясь на следующее: <дата> по адресу <адрес>, в районе дома № упало дерево на автомобиль истца Хендай Санта
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Также пояснила, что вину МКУ «ДГХ» г. Шахты Ростовской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим выполнением возложенных на МКУ «ДГХ» г. Шахты обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «ДГХ» г. Шахты Ростовской области, третье лицо – Администрация г. Шахты Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска <ФИО> указала, что 20.08.2023г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, АО «Раменская теплосеть» о взыскании суммы, причиненного ущерба в результате падения дерева, в размере 255 800 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного иска в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, от сотрудников Управления по охране окружающей среды и природопользования Администрации Раменского муниципального района получена информация, что ответственность за произошедшее происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими уточнениями исковых требований) к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Управдом-Центр» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов (с уточнениями от 01.11.2023 г.). В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «УК Управдом-Центр»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, считает, что причиненный истцу <ФИО> ущерб должно нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Управдом-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
М.В.Р. обратился в суд с иском к МУП «Центр ЖКХ» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате падения дерева, в обоснование требований указав, что 01.10.2022 г. в 20 часов 50 минут в г. <ФИО> во время движения истца
Описательная часть
В судебном заседании истец М. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что М. <ФИО> является собственником автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд с настоящим иском, указав, что 27.04.2023 г. около 15 ч 50 минут на <обезличено> на припаркованный автомобиль «», гос.рег. знак номер №, принадлежащий <ФИО> упало засохшее дерево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил об исключении ТСН «Лермонтовская 71/104» из числа ответчиков, а также уточнил исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате падения дерева на территории, находящейся в ведении МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дзержинска о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около 04 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что припарковал свой автомобиль возле своего <адрес>, рано утром обнаружил что на него упало дерево. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-НВ о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец, ООО «Южный берег» первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ», третье лица - ООО «Согласие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представители ООО «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <Дата> (день падения дерева) администрация МО «Светлогорский городской округ» общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: <Адрес> не созывала, в связи с чем, вопрос о выборе одного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южный берег» к ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указал, что <дата> <ФИО> припарковал автомобиль TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак №, около дома <адрес>. Подойдя к автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с МКУ «ДГХ» г.Шахты возмещение ущерба в пользу истца в размере 256 500 руб., требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> по адресу <адрес>, при движении автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие сведений о проводимом ежегодном плановом осмотре территории парка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2022 года по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ответственным за благоустройство
Мотивировочная часть
Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя материальный вред причиненный в результате падения дерева, в размере 70 413 рублей 45 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля А), государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль истца, подлежит взысканию с Комитета градостроительства администрации города Ставрополя. При таких обстоятельствах, установив
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов, указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представителя истца <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснил, что (<дата>.) при умеренной погоде поставил автомобиль на проезжей части, пошел в магазин, а сухое дерево
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом при проведении расчета оценки ущерба, причиненного падением дерева, был исследован автомобиль, который находился в не отремонтированном виде, на нем были зафиксированы повреждения, которые по характеру
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 314700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что доказательств, свидетельствующих о том, что вред
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «Техническая экспертизы»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов удовлетворить
