Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 05.07.2022 года на придомовой территории возле дома по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 29.07.2022 года на придомовой территории возле дома
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против суммы ущерба, однако ввиду того, что моральный вред истцом не доказан, просил снизить его до 5 000 руб. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль SUZUKI
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес>, третьего лица Управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО>, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны экспертов заключение комиссии экспертов № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, МБУ «РСУ ДОР» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чирков С.И. полагал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания суммы причиненного истцу ущерба с МБУ «РСУ ДОР» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, суд не усматривает. Отказывая в иске о взыскании неустойки, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению «Ремонтно – строительное управление дорожно – озеленительных работ» городского округа <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №27» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2022 г. на принадлежащий истцу автомобиль KIARIO, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ООО «Премиум оценка» <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №27» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Савеловский районный суд адрес с иском к ГБУ адрес Аэропорт о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указав в обоснование требований, что истец является собственником автомобиля Мини купер, регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, привлеченный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: ЖКХ УК "Спецстрой"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности предоставил письменные уточнения иска, согласно которым просил взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "Ростовский областной центр экспертизы и оценки", как мотивированное и обоснованное. Эксперты
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону" в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 126079,00 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 5000,00 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «Жилищно-коммунальное объединение» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, мотивируя требования тем, что <дата> с часов во время стихийного бедствия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. Учитывая изложенные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное объединение» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого падением дерева на принадлежащий ему автомобиль, в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, ссылаясь на то, что 24.09.2022г. по адресу: Ростовская область, №, автомобилю Киа Рио
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования <ФИО> и просил взыскать в пользу истца денежные средства, потраченные истцом на восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах земельный участок, на котором произрастало дерево, часть которого упала на автомобиль истца, находится в муниципальной собственности, доказательств обратного суду не представлено. Подлежат
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Комитету по экологии Администрации города Иванова, мотивировав его следующими обстоятельствами. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что, именно Комитет по экологии Администрации г.Иваново является лицом, ответственным за причинение истцу ущерба в результате падения дерева на принадлежащий ему автомобиль в связи
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в период с 19.00 часов
Мотивировочная часть
Поскольку территория, на которой произрастают зеленые насаждения и произошло падение дерева, относится к Калининскому району г.Уфы, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, содержание данной территории закреплено
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, уточнив, что просят взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобилей без учета износа
Мотивировочная часть
Выслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика Голубь В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования в учетом уточнения, тем, что 25.05.2022 года на принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ истец доказал наличие предусмотренной законом совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков. Материалами дела подтверждена причинно
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Раменки» в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, судебные расходы состоящих из оплаты независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере сумма
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля TC государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, привлеченная по устному заявлению истца в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала уточненные исковые требования к ЖСК № «Наука» по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК № 35 Наука о возмещении ущерба - удовлетворить, Взыскать с ЖСК №35 «Наука» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 95491 руб., судебные расходы в размере 27065 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что вечером 12 мая 2022 года истец припарковала свой автомобиль Мазда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности М.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с заключением судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности М.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с заключением судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 14.05.2021 года на придомовой территории возле дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. При рассмотрении дела судом установлено, что 14.05.2021 года на придомовой территории
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником транспортного средства Toyota Corolla, гос. номер ************. 29 июня 2024 года истец припарковал ТС во дворе по адресу проживания г.Москва, ул.2-я
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кузьмин Ф.М. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взять за основу решения экспертное заключение №2121978 ООО «НИК Экспертиза», представленное стороной истца. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ************а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 99 832 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, ярко-белого цвета, VIN .............., регистрационный знак .............., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Истцом в исковом заявлении в качестве судебных издержек заявлены расходы за проведение экспертного заключения ИП <ФИО> .............. от .............. в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате падения дерева согласно исковым требованиям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. о. Химки <адрес> о возмещении ущерба в размере ., взыскании госпошлины в размере ., постовых расходов в размере ., расходов по оплате независимой экспертизы в размере ., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства . Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в указанный день ехал на машине
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между бездействием ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации г. о. Химки Московской области, МБУ г. о. Химки Московской области «Объединенное городское хозяйство» о солидарном возмещении ущерба в размере 1 126 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. о. Химки Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Указал, что в данном случае, поскольку администрация
Мотивировочная часть
Выслушав позицию явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между бездействием ответчика Администрации г.о. Химки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес "Жилищник <ФИО> Роща" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому 19.09.2022 г. во дворе дома по адресу: адрес результате падения дерева были причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, суд оснований для уменьшения ущерба с учетом износа не усматривает, а потому, с ответчика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником транспортного средства марки Шкода Фабиа, регистрационный знак ТС. 19 августа 2022 года на территории, прилегающей к дому № 10А
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что ГБУ адрес Люблино обязано представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного падением дерева и возмещении судебных расходов - удовлетворить
