Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, уточнив, что просят взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобилей без учета износа
Мотивировочная часть
Выслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика Голубь В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования в учетом уточнения, тем, что 25.05.2022 года на принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ истец доказал наличие предусмотренной законом совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков. Материалами дела подтверждена причинно
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Раменки» в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, судебные расходы состоящих из оплаты независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере сумма
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля TC государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, привлеченная по устному заявлению истца в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала уточненные исковые требования к ЖСК № «Наука» по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК № 35 Наука о возмещении ущерба - удовлетворить, Взыскать с ЖСК №35 «Наука» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 95491 руб., судебные расходы в размере 27065 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что вечером 12 мая 2022 года истец припарковала свой автомобиль Мазда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности М.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с заключением судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности М.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с заключением судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 14.05.2021 года на придомовой территории возле дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. При рассмотрении дела судом установлено, что 14.05.2021 года на придомовой территории
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Алексин о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что парковочный карман, в котором был размещен автомобиль истца, организован
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание полученную консультацию, учитывая квалификацию предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ <ФИО> наличие у нее достаточного стажа работы по специальности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> у на принадлежащее ему транспортное средство Шевроле Нива <дата>, упало дерево, в результате чего транспортному средству были причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель МКУ «Спецавтотранс» <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, причиненного падением дерева, суд полагает необходимым возложить на МКУ «Спецавтотранс». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Спецавтотранс» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО УК «Альпик-Сити», администрации Адлерского внутригородского района г. Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Альпик-Сити», администрации Адлерского внутригородского района г. Сочи, администрации муниципального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Альпик-Сити», администрации Адлерского внутригородского района г. Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возмещении ущерба
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником транспортного средства Toyota Corolla, гос. номер ************. 29 июня 2024 года истец припарковал ТС во дворе по адресу проживания г.Москва, ул.2-я
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кузьмин Ф.М. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взять за основу решения экспертное заключение №2121978 ООО «НИК Экспертиза», представленное стороной истца. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ************а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 99 832 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, ярко-белого цвета, VIN .............., регистрационный знак .............., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Истцом в исковом заявлении в качестве судебных издержек заявлены расходы за проведение экспертного заключения ИП <ФИО> .............. от .............. в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате падения дерева согласно исковым требованиям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. о. Химки <адрес> о возмещении ущерба в размере ., взыскании госпошлины в размере ., постовых расходов в размере ., расходов по оплате независимой экспертизы в размере ., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства . Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в указанный день ехал на машине
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между бездействием ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации г. о. Химки Московской области, МБУ г. о. Химки Московской области «Объединенное городское хозяйство» о солидарном возмещении ущерба в размере 1 126 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. о. Химки Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Указал, что в данном случае, поскольку администрация
Мотивировочная часть
Выслушав позицию явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между бездействием ответчика Администрации г.о. Химки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес "Жилищник <ФИО> Роща" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому 19.09.2022 г. во дворе дома по адресу: адрес результате падения дерева были причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, суд оснований для уменьшения ущерба с учетом износа не усматривает, а потому, с ответчика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником транспортного средства марки Шкода Фабиа, регистрационный знак ТС. 19 августа 2022 года на территории, прилегающей к дому № 10А
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что ГБУ адрес Люблино обязано представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного падением дерева и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что <дата> на принадлежащее ей транспортное средство – марки , государственный регистрационный знак № регион, припаркованное во дворе дома № 9/2 по улице
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: г<адрес>, упало дерево на принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный знак № регион. Выводы досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выводы досудебной экспертизы стороной ответчика не оспорены; какие-либо доказательства, опровергающие выводы досудебного исследования стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены. Суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации м.о. Истра о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева, денежных средств в размере руб., стоимости оценки ущерба в размере руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации м.о. Истра против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля произошло в результате ненадлежащего исполнения администрацией м.о. Истра Московской области обязанности по осуществлению контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец фиоМ обратился в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, из которых: расходы по оплате оценки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, ущерб в размере сумма, упущенная выгода в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы иска. Представитель ответчика ГБУ адрес Люблино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживала ранее представленные письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Таким
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Белореченского городского поселения в его пользу материального вреда в размере 183 542 рублей, расходов на проведения оценки в сумме 4 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что истец является собственником автомобиля «HYUNDAI CRETA», регистрационный знак регион. дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинение вреда имуществу истца <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями администрации, которая ненадлежащим образом осуществляла содержание зеленых
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате падения дерева, в размере 183 542 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ФГБУ "Сочинский национальный парк"
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 09.07.2024 в 17.30 во время ливня на принадлежащий дом Истцу упало дерево с участка Ответчика, в результате чего Истцу причинен имущественный вред, моральный и вред здоровью. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Взыскать с ФГБУ "Сочинский национальный парк" в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 1472000 рублей, расходы на проведении оценки ущерба 18000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 70000 рублей, расходы на оплату
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата> в 13.00 часов у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Управдом» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<ФИО> <адрес>», администрации муниципального образования «<ФИО> <адрес>», ФКУ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИЦ ХФ РАН, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.06.2024 года примерно в 16:30 часов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.06.2024 года примерно в 16:30 часов по адресу: адрес, на принадлежащий <ФИО> автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У643МС777, упало дерево, причинив
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ответственность
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2024г принадлежащий ей автомобиль , госномер У469РМ69, был поврежден упавшим на автомобиль сухим деревом. В этот же день истица обратилась в полицию, о чем
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024г принадлежащее <ФИО> транспортное средство , госномер №, было повреждено упавшим на автомобиль сухим деревом, в связи с чем истица обратилась в полицию, о чем свидетельствует талон
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению ООО «ЭЦ «Веритас» № 1862/04/2025 от 02.04.2025 года, в результате исследования установлено, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г.Новочеркасска
