Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что <дата> на принадлежащее ей транспортное средство – марки , государственный регистрационный знак № регион, припаркованное во дворе дома № 9/2 по улице
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: г<адрес>, упало дерево на принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный знак № регион. Выводы досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выводы досудебной экспертизы стороной ответчика не оспорены; какие-либо доказательства, опровергающие выводы досудебного исследования стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены. Суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации м.о. Истра о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева, денежных средств в размере руб., стоимости оценки ущерба в размере руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации м.о. Истра против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля произошло в результате ненадлежащего исполнения администрацией м.о. Истра Московской области обязанности по осуществлению контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец фиоМ обратился в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, из которых: расходы по оплате оценки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, ущерб в размере сумма, упущенная выгода в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы иска. Представитель ответчика ГБУ адрес Люблино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживала ранее представленные письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Таким
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Белореченского городского поселения в его пользу материального вреда в размере 183 542 рублей, расходов на проведения оценки в сумме 4 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что истец является собственником автомобиля «HYUNDAI CRETA», регистрационный знак регион. дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинение вреда имуществу истца <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями администрации, которая ненадлежащим образом осуществляла содержание зеленых
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате падения дерева, в размере 183 542 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ФГБУ "Сочинский национальный парк"
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 09.07.2024 в 17.30 во время ливня на принадлежащий дом Истцу упало дерево с участка Ответчика, в результате чего Истцу причинен имущественный вред, моральный и вред здоровью. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Взыскать с ФГБУ "Сочинский национальный парк" в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 1472000 рублей, расходы на проведении оценки ущерба 18000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 70000 рублей, расходы на оплату
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата> в 13.00 часов у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Управдом» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<ФИО> <адрес>», администрации муниципального образования «<ФИО> <адрес>», ФКУ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИЦ ХФ РАН, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.06.2024 года примерно в 16:30 часов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.06.2024 года примерно в 16:30 часов по адресу: адрес, на принадлежащий <ФИО> автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У643МС777, упало дерево, причинив
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ответственность
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2024г принадлежащий ей автомобиль , госномер У469РМ69, был поврежден упавшим на автомобиль сухим деревом. В этот же день истица обратилась в полицию, о чем
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024г принадлежащее <ФИО> транспортное средство , госномер №, было повреждено упавшим на автомобиль сухим деревом, в связи с чем истица обратилась в полицию, о чем свидетельствует талон
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению ООО «ЭЦ «Веритас» № 1862/04/2025 от 02.04.2025 года, в результате исследования установлено, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г.Новочеркасска
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 16 час. 30 мин. у обочины проезжей части напротив здания № по <адрес> в <адрес> на транспортное средство истца легковой универсал KIA PS
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Суд установил из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска ИНН о возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указав, что (<дата>.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло падение дерева, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Audi А4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу о том, что контроль за состоянием зеленых насаждений обязана осуществлять управляющая организация, на чьей территории произрастает дерево. Вместе
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету лесного хозяйства <адрес> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 255 265,66 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец припарковала свой автомобиль Мерседес, г.р.з. В990КХ750 на открытой неохраняемой площадке возле въезда на «Невзоровское кладбище» <адрес>. Примерно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между падением дерева и причиненным имуществу истца ущербом автомобилю со стороны Комитета лесного хозяйства <адрес>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Юн Д.Ф. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и, с учетом уточнений, просил взыскать возмещение ущерба, причиненного падением дерева, в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, убытки в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованием закона, добросовестного исполнения своих
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу: г<адрес> упало дерево на принадлежащий истцу автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> упало
Мотивировочная часть
Выводы досудебной экспертизы в части определения аварийности дерева и причин его падения, стороной ответчика не оспорены; какие-либо доказательства, опровергающие выводы досудебного исследования в указанной части, стороной ответчика в
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 04.06.2024 года на принадлежащий ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.06.2024 года на принадлежащий <ФИО> автомобиль «Субару Импреза», г.р.з. *, на парковочном месте возле дома 12А по ул. Енисейская напротив дома №13
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся возле дома 12А по ул. Енисейская напротив дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 218 500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля марки ХЕНДАЙ СОЛЯРИС г.р.з. ……….., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и копией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше Правила, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан организовать обследование зеленых насаждений
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в счет возмещения ущерба сумму в размере 218 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000,00 руб., расходы по оплате за проведение
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца <ФИО>- <ФИО> указала, что <дата> в <обезличено> часов по <адрес> на стоянке для парковки автомашин вследствие порыва ветра на автомобиль <ФИО> упало дерево
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представитель <ФИО> принимала участие в судебных заседаниях по данному делу <дата> (предварительное судебное заседание), <дата> (судебное заседание), при подготовке дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу несет администрация г.Усолье-Сибирское, поскольку дерево находилось в границах земельного участка, находящегося в муниципальной собственности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что в ночь с 19.06.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ночь с 19.06.2024 года на 20.06.2024 года на принадлежащий истцу автомобиль «Киа Оптима», г.р.з. *, на парковочном месте возле дома 2 напротив подъезда № 4
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся возле дома № 2 напротив подъезда № 4 по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что она является собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Истцом, заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 40000 руб. С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая качество и количество составленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого падением дерева, согласно уточнённому иску (л.д.178) просит взыскать с ответчика ущерб в размере руб., судебные расходы за определение размера стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался надлежаще, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> № (л.д.166)исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает, что упавшее дерево произрастало на земельном участке №, для проведения акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого падением дерева удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь при этом на то, что 24.10.2023 примерно в 01:00 она припарковала свой автомобиль марки «Ягуар ХЕ», государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Поляков Р.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Авангард» <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношением положений ст. 1083 ГК РФ по снижению размера взыскиваемого материального ущерба, поскольку исследованными доказательствами не подтверждается наличие в месте
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Авангард» в пользу иску <ФИО> денежные средства в размере 908 511 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «УК Выстрел» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере ., расходов на получение сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN QASHQAI г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика произошло причинение истцу имущественного вреда в виде повреждения автомобиля в результате падения дерева вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «УК Выстрел» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 190 779,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля марки МИЦУБИСИ АУТЛЭНДЕР г.р.з. ………, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше Правила, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан организовать обследование зеленых насаждений
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба сумму в размере 190 779,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес , произошло повреждение ТС HYUNDAI Santa Fe государственный регистрационный знак Номер в результате падения дерева
Описательная часть
Представитель ответчика Управления ЖКХ г. Пензы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
