Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Феникс», в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф. Требования иска мотивированы тем, что 19.04.2024 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, 19.04.2024 по адресу: адрес, произошло падение ветхого дерева на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т271АМ05, который принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Р.А.В. обратилась в суд к ТСН № с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль Subaru Forester, гос. per. знак. Т130ЕУ52 в размере
Описательная часть
Истец Р.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ранее представитель истца О.К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ТСН №, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ТСН №
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории по адресу: адрес, несет ответчик ГБУ адрес Хорошево
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в пользу Харбедия ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу – <адрес> произошло падение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> истец припарковал свой автомобиль на обочине, около дома <адрес>, зашел в дом. В это время дерево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Администрацией городского поселения Данилов не исполнялись свои обязанности, не осуществлялся необходимый контроль за состоянием деревьев, обеспечением удовлетворительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указывая, что 13.02.2022 года во дворе дома по адресу: <адрес>, в результате падения дерева транспортному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, что подтверждается ПТС. Судом установлено, что спорные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что технические повреждения автомобилю и материальный ущерб истцу причинены в результате падения дерева, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Феникс» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, судебных расходов, - удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 05.07.2023 года на принадлежащий ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2023 года, на дворовой территории, расположенной возле дома 9 по ул. Минусинская города Москвы, упало дерево, повредив принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Генераловой * к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «<адрес>», в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненного в результате падения дерева на автомобиль в размере 110 700 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Subaru Forester, государственный номер , что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение автомобилю Subaru Forester, г/н № ущерба в результате падения дерева. Принимая во внимание, что на ответчика возложена
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 05.07.2023 года на принадлежащий ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2023 года, на дворовой территории, расположенной возле дома 9 по ул. Минусинская города Москвы, упало дерево, повредив принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Генераловой * к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 116400 рублей в качестве возмещения материального
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, представитель третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «РусЭксперт» суд
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1259000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что доказательств, свидетельствующих о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно вследствие ненадлежащего контроля администрации
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в обоснование требований указала, что <дата> запарковала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать ущерб с ответчиков. Представитель ответчика – администрации Богородского
Мотивировочная часть
Учитывая, что придомовую территорию около домов № по <адрес>, на которой произошло падение дерева, обслуживает МБУ "УК Эксплуатация жилья", считает, что ответственным за причиненным ей вреда должна нести МБУ «УК Эксплуатация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Эксплуатация жилья», администрации Богородского городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она проживает в квартире по адресу <адрес> р.п.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что автомобиль был припаркован на территории, которая обслуживается ответчиком ООО «УК МУЖЭП» Представитель ответчика ООО «УК МУЖЭП» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Альфа», Администрации г. Челябинска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование иска истец указал на то, что 13 апреля 2023 года по адресу: произошло падение
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО "Россети Урал"- в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что дерево произрастало на не разграниченной территории. Представитель администрации г. Челябинска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на Администрацию города Челябинска, поскольку именно ее
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки (данные обезличены) государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие признаков аварийности дерева, указанных в Законе Нижегородской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилзаказчик - ЖЭУ №3 "Молодежный" (далее по тексту ООО "Ремжилзаказчик - ЖЭУ №3 "Молодежный")
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что ответчиком ООО "Ремжилзаказчик - ЖЭУ №3 "Молодежный" в судебном заседании не отрицался факт, что местом произрастания дерева явилась придомовая территория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилзаказчик - ЖЭУ №3 "Молодежный" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, с учетом экспертных заключений, обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу денежные средства: в пользу <ФИО> в средства
Описательная часть
Истцы в судебное заседание явились, надлежаще уведомлены. <ФИО> истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. <ФИО> городского округа <адрес> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Требования к <ФИО> городского округа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 25» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование иска указано, что <дата> гола около 19.20 часов на принадлежащий истцу автомобиль марки «Митсубиси
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что упавшее дерево находится через дорогу и далеко от дома по <адрес>, и управляющая компания обслуживающая данный дом не может нести ответственность по данному спору. Согласно п. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.03.2023года, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием МКУ «УДИБ» и причиненным истцу материальным ущербом. При этом суд исходит из того, что падение на автомобиль дерева
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Администрации Ленинского района г. Новосибирска и Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Новосибирска – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца в результате падения ветви дерева на принадлежащий истцу автомобиль Тойота Виндом, г/н №
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль марки марка автомобиля. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, в районе дома №23, на автомобиль истца марки марка автомобиля, г.р.з. К786 ТС 750 упало дерево. По данному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по надлежащему контролю за состоянием зеленых насаждений в месте падения дерева на автомобиль истица возлагается на обслуживающую организацию, а именно на ответчика ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», ООО «ГУЖФ», ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> <ФИО> припарковал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство с государственным регистрационным знаком вдоль обочины в районе дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также просил взыскать денежные средства в размере руб. за оплату услуг кадастрового инженера. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, мотивировав свои требования тем, что 28.02.2023 на припаркованный автомобиль марки «TOYOTA AVENSIS»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в том числе из постановления Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 43 751,83 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района «Щукино» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. *) денежные средства в размере 87 503,65 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 6 000 руб., штраф в размере 43 751,83
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Умный дом» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что он имеет
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств необоснованности заявленных требований, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в соответствии с ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 478 064 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 ноября 2022 года <ФИО> припарковала автомобиль марки Huyndai Creta, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам администрации города Сочи, ФГБУ «Сочинский национальный парк», ООО «Сочинская жилищно-строительная компания», Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, о чем представил соответствующее заявление, согласно которому просил суд взыскать с администрации города Сочи в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что во взаимосвязи с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ именно администрация города Сочи должна нести обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить частично
