Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 16 час. 30 мин. у обочины проезжей части напротив здания № по <адрес> в <адрес> на транспортное средство истца легковой универсал KIA PS
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Суд установил из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска ИНН о возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указав, что (<дата>.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло падение дерева, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Audi А4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу о том, что контроль за состоянием зеленых насаждений обязана осуществлять управляющая организация, на чьей территории произрастает дерево. Вместе
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету лесного хозяйства <адрес> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 255 265,66 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец припарковала свой автомобиль Мерседес, г.р.з. В990КХ750 на открытой неохраняемой площадке возле въезда на «Невзоровское кладбище» <адрес>. Примерно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между падением дерева и причиненным имуществу истца ущербом автомобилю со стороны Комитета лесного хозяйства <адрес>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Юн Д.Ф. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и, с учетом уточнений, просил взыскать возмещение ущерба, причиненного падением дерева, в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, убытки в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованием закона, добросовестного исполнения своих
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу: г<адрес> упало дерево на принадлежащий истцу автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> упало
Мотивировочная часть
Выводы досудебной экспертизы в части определения аварийности дерева и причин его падения, стороной ответчика не оспорены; какие-либо доказательства, опровергающие выводы досудебного исследования в указанной части, стороной ответчика в
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 04.06.2024 года на принадлежащий ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.06.2024 года на принадлежащий <ФИО> автомобиль «Субару Импреза», г.р.з. *, на парковочном месте возле дома 12А по ул. Енисейская напротив дома №13
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся возле дома 12А по ул. Енисейская напротив дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 218 500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля марки ХЕНДАЙ СОЛЯРИС г.р.з. ……….., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и копией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше Правила, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан организовать обследование зеленых насаждений
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в счет возмещения ущерба сумму в размере 218 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000,00 руб., расходы по оплате за проведение
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца <ФИО>- <ФИО> указала, что <дата> в <обезличено> часов по <адрес> на стоянке для парковки автомашин вследствие порыва ветра на автомобиль <ФИО> упало дерево
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представитель <ФИО> принимала участие в судебных заседаниях по данному делу <дата> (предварительное судебное заседание), <дата> (судебное заседание), при подготовке дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу несет администрация г.Усолье-Сибирское, поскольку дерево находилось в границах земельного участка, находящегося в муниципальной собственности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что в ночь с 19.06.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ночь с 19.06.2024 года на 20.06.2024 года на принадлежащий истцу автомобиль «Киа Оптима», г.р.з. *, на парковочном месте возле дома 2 напротив подъезда № 4
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся возле дома № 2 напротив подъезда № 4 по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что она является собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Истцом, заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 40000 руб. С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая качество и количество составленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого падением дерева, согласно уточнённому иску (л.д.178) просит взыскать с ответчика ущерб в размере руб., судебные расходы за определение размера стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался надлежаще, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> № (л.д.166)исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает, что упавшее дерево произрастало на земельном участке №, для проведения акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого падением дерева удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь при этом на то, что 24.10.2023 примерно в 01:00 она припарковала свой автомобиль марки «Ягуар ХЕ», государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Поляков Р.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Авангард» <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношением положений ст. 1083 ГК РФ по снижению размера взыскиваемого материального ущерба, поскольку исследованными доказательствами не подтверждается наличие в месте
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Авангард» в пользу иску <ФИО> денежные средства в размере 908 511 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «УК Выстрел» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере ., расходов на получение сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN QASHQAI г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика произошло причинение истцу имущественного вреда в виде повреждения автомобиля в результате падения дерева вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «УК Выстрел» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 190 779,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля марки МИЦУБИСИ АУТЛЭНДЕР г.р.з. ………, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше Правила, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан организовать обследование зеленых насаждений
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба сумму в размере 190 779,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес , произошло повреждение ТС HYUNDAI Santa Fe государственный регистрационный знак Номер в результате падения дерева
Описательная часть
Представитель ответчика Управления ЖКХ г. Пензы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Феникс», в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф. Требования иска мотивированы тем, что 19.04.2024 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, 19.04.2024 по адресу: адрес, произошло падение ветхого дерева на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т271АМ05, который принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Р.А.В. обратилась в суд к ТСН № с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль Subaru Forester, гос. per. знак. Т130ЕУ52 в размере
Описательная часть
Истец Р.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ранее представитель истца О.К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ТСН №, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ТСН №
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории по адресу: адрес, несет ответчик ГБУ адрес Хорошево
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в пользу Харбедия ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу – <адрес> произошло падение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> истец припарковал свой автомобиль на обочине, около дома <адрес>, зашел в дом. В это время дерево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Администрацией городского поселения Данилов не исполнялись свои обязанности, не осуществлялся необходимый контроль за состоянием деревьев, обеспечением удовлетворительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указывая, что 13.02.2022 года во дворе дома по адресу: <адрес>, в результате падения дерева транспортному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, что подтверждается ПТС. Судом установлено, что спорные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что технические повреждения автомобилю и материальный ущерб истцу причинены в результате падения дерева, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Феникс» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, судебных расходов, - удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 05.07.2023 года на принадлежащий ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2023 года, на дворовой территории, расположенной возле дома 9 по ул. Минусинская города Москвы, упало дерево, повредив принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Генераловой * к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «<адрес>», в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненного в результате падения дерева на автомобиль в размере 110 700 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Subaru Forester, государственный номер , что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение автомобилю Subaru Forester, г/н № ущерба в результате падения дерева. Принимая во внимание, что на ответчика возложена
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 05.07.2023 года на принадлежащий ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2023 года, на дворовой территории, расположенной возле дома 9 по ул. Минусинская города Москвы, упало дерево, повредив принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Генераловой * к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 116400 рублей в качестве возмещения материального
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, представитель третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «РусЭксперт» суд
