Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1259000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что доказательств, свидетельствующих о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно вследствие ненадлежащего контроля администрации
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в обоснование требований указала, что <дата> запарковала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать ущерб с ответчиков. Представитель ответчика – администрации Богородского
Мотивировочная часть
Учитывая, что придомовую территорию около домов № по <адрес>, на которой произошло падение дерева, обслуживает МБУ "УК Эксплуатация жилья", считает, что ответственным за причиненным ей вреда должна нести МБУ «УК Эксплуатация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Эксплуатация жилья», администрации Богородского городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она проживает в квартире по адресу <адрес> р.п.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что автомобиль был припаркован на территории, которая обслуживается ответчиком ООО «УК МУЖЭП» Представитель ответчика ООО «УК МУЖЭП» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Альфа», Администрации г. Челябинска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование иска истец указал на то, что 13 апреля 2023 года по адресу: произошло падение
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО "Россети Урал"- в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что дерево произрастало на не разграниченной территории. Представитель администрации г. Челябинска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на Администрацию города Челябинска, поскольку именно ее
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки (данные обезличены) государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие признаков аварийности дерева, указанных в Законе Нижегородской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилзаказчик - ЖЭУ №3 "Молодежный" (далее по тексту ООО "Ремжилзаказчик - ЖЭУ №3 "Молодежный")
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что ответчиком ООО "Ремжилзаказчик - ЖЭУ №3 "Молодежный" в судебном заседании не отрицался факт, что местом произрастания дерева явилась придомовая территория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилзаказчик - ЖЭУ №3 "Молодежный" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, с учетом экспертных заключений, обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу денежные средства: в пользу <ФИО> в средства
Описательная часть
Истцы в судебное заседание явились, надлежаще уведомлены. <ФИО> истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. <ФИО> городского округа <адрес> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Требования к <ФИО> городского округа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 25» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование иска указано, что <дата> гола около 19.20 часов на принадлежащий истцу автомобиль марки «Митсубиси
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что упавшее дерево находится через дорогу и далеко от дома по <адрес>, и управляющая компания обслуживающая данный дом не может нести ответственность по данному спору. Согласно п. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.03.2023года, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием МКУ «УДИБ» и причиненным истцу материальным ущербом. При этом суд исходит из того, что падение на автомобиль дерева
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Администрации Ленинского района г. Новосибирска и Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Новосибирска – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца в результате падения ветви дерева на принадлежащий истцу автомобиль Тойота Виндом, г/н №
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль марки марка автомобиля. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, в районе дома №23, на автомобиль истца марки марка автомобиля, г.р.з. К786 ТС 750 упало дерево. По данному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по надлежащему контролю за состоянием зеленых насаждений в месте падения дерева на автомобиль истица возлагается на обслуживающую организацию, а именно на ответчика ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», ООО «ГУЖФ», ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> <ФИО> припарковал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство с государственным регистрационным знаком вдоль обочины в районе дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также просил взыскать денежные средства в размере руб. за оплату услуг кадастрового инженера. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, мотивировав свои требования тем, что 28.02.2023 на припаркованный автомобиль марки «TOYOTA AVENSIS»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в том числе из постановления Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 43 751,83 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района «Щукино» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. *) денежные средства в размере 87 503,65 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 6 000 руб., штраф в размере 43 751,83
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Умный дом» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что он имеет
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств необоснованности заявленных требований, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в соответствии с ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 478 064 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 ноября 2022 года <ФИО> припарковала автомобиль марки Huyndai Creta, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам администрации города Сочи, ФГБУ «Сочинский национальный парк», ООО «Сочинская жилищно-строительная компания», Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, о чем представил соответствующее заявление, согласно которому просил суд взыскать с администрации города Сочи в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что во взаимосвязи с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ именно администрация города Сочи должна нести обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, в котором указала, что является владельцем автомобиля БМВ Х5, г/н №
Описательная часть
Истец и ее представитель адвокат Демиденко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.10.2022 г. на проезжую часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответственность по возмещению вреда, причиненного падением дерева, лежит на администрации Советского района г.Новосибирска. Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что данный инцидент
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с администрации Советского района г.Новосибирска в счет возмещения ущерба 627 969 рублей, за оплату услуг по оценке ущерба 2 500 рублей, в счет возмещения почтовых
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 26.09.2022 произошло повреждение принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Лада Гранта», гос. номер , находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Б.Д.ВБ. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось исключительно ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по обслуживанию участка, на котором произрастало спорное дерево, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований указано, что 5 марта 2022 года произошло падение дерева на автомобиль марки «Kia
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Kia Sportage», 2012 года выпуска, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Судом также
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на придомовой территории по адресу: ул.Бакалейная, дом 44а, несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной возможностью «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; представитель истца К.С.А., действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал. Представитель ответчика администрация
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация города Нижнего Новгорода, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с надлежащего ответчика в его пользу денежные средства в размере 92700 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к администрации, ссылаясь на передачу земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ЖСК «Сквер» на момент падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, несло обязанность
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, согласно которому просил взыскать с ответчика вред, причиненный транспортному средству в размере сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией СТС
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения экспертов, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, суд признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Канавинского района" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева указав, что (<дата>.) около 07 часов верхняя часть дерева, растущего на придомовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником транспортного средства НONDA PILOT
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что причинение истцу материального ущерба произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся управляющей организацией, своих
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование иска указано, что <дата> во дворе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика, при этом пояснила, что считает управляющую компанию ответственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеющаяся в материалах дела справка Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ исх. № от <дата>, о том, что придомовая территория по адресу: <адрес>, находится на содержании ОАО «УЖХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошло падение дерева на автомобиль г.р.з. ..., принадлежащий истцу, припаркованный около многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло падение дерева на автомобиль г.р.з. ..., принадлежащий истцу, припаркованный около многоквартирного (адрес). В результате чего автомобиль получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта НОЧУ ДПО «СЭиК», по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башжэк» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить
