Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, в котором указала, что является владельцем автомобиля БМВ Х5, г/н №
Описательная часть
Истец и ее представитель адвокат Демиденко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.10.2022 г. на проезжую часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответственность по возмещению вреда, причиненного падением дерева, лежит на администрации Советского района г.Новосибирска. Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что данный инцидент
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать в пользу <ФИО> с администрации Советского района г.Новосибирска в счет возмещения ущерба 627 969 рублей, за оплату услуг по оценке ущерба 2 500 рублей, в счет возмещения почтовых
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 26.09.2022 произошло повреждение принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Лада Гранта», гос. номер , находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Б.Д.ВБ. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось исключительно ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по обслуживанию участка, на котором произрастало спорное дерево, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований указано, что 5 марта 2022 года произошло падение дерева на автомобиль марки «Kia
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Kia Sportage», 2012 года выпуска, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Судом также
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на придомовой территории по адресу: ул.Бакалейная, дом 44а, несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной возможностью «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; представитель истца К.С.А., действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал. Представитель ответчика администрация
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация города Нижнего Новгорода, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с надлежащего ответчика в его пользу денежные средства в размере 92700 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к администрации, ссылаясь на передачу земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ЖСК «Сквер» на момент падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, несло обязанность
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, согласно которому просил взыскать с ответчика вред, причиненный транспортному средству в размере сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией СТС
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения экспертов, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, суд признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Канавинского района" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева указав, что (<дата>.) около 07 часов верхняя часть дерева, растущего на придомовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником транспортного средства НONDA PILOT
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что причинение истцу материального ущерба произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся управляющей организацией, своих
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование иска указано, что <дата> во дворе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика, при этом пояснила, что считает управляющую компанию ответственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеющаяся в материалах дела справка Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ исх. № от <дата>, о том, что придомовая территория по адресу: <адрес>, находится на содержании ОАО «УЖХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошло падение дерева на автомобиль г.р.з. ..., принадлежащий истцу, припаркованный около многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло падение дерева на автомобиль г.р.з. ..., принадлежащий истцу, припаркованный около многоквартирного (адрес). В результате чего автомобиль получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта НОЧУ ДПО «СЭиК», по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башжэк» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что представленное экспертное заключение о стоимости восстановления транспортного средства, принадлежащего истцу содержит сведения о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просил требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ОАО «РЖД» не были приняты необходимые меры для предотвращения падения дерева и причинения вреда третьим лицам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик, являясь балансодержателем территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик, являясь балансодержателем территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиляHyundai Accent №. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. При решении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, доводы ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного падением дерева – 310 400,00 руб., расходы на получение справки о погодных условиях – 2 701,20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки ***
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты услуг ГБУ «Жилищник района Кузьминки» по «содержанию и ремонту» (на момент причинения ущерба (08.05.2024 года), которая включает в себя техническое обслуживание и текущий ремонт общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке си. 39 ГПК РФ) к ответчику, в котором просит суд взыскать: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 421 800 рублей; расходы на оплату услуг по проведению досудебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО городской округ города-курорта <ФИО> края о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, указывая, что 13 ноября 2022 года на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ [ ... ], 2002 года выпуска, припаркованный во дворе [Адрес] г.Н.Новгорода, упало
Описательная часть
Судом установлено, что13 ноября 2022 года на принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ [ ... ], 2002 года выпуска, припаркованный во дворе [Адрес] г.Н.Новгорода, упало дерево, чем был причинен материальный ущерб. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, выполненной ФБУ «Приволжский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции РФ», №3335/3336/02-2-25 от 11.07.2025г., суд считает возможным признать его относимым
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 14 марта 2025 года по адресу: адрес, вблизи д. 22, адрес, на специально выделенном парковочном месте
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Кунцево» адрес в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного падением дерева – 1 229 393,52 руб., расходы
Описательная часть
Управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: *** является ГБУ «Жилищник района Кузьминки», и балансодержателем территории по указанному адресу, что не оспаривалось в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным отнести к иным расходам, произведенным истцом <ФИО> расходы на проведение экспертизы в размере 8 000,00 руб., принимая во внимание, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнения просит
Описательная часть
В рамках соглашений об оказании юридической помощи от 10.06.2025 и 17.06.2025 года, адвокат Гиренко Е.В. провела устную консультацию, стоимость услуги 3000 руб., подготовила процессуальные документа, исковое заявление, стоимость услуги
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района о том, что выводы эксперта не соответствуют перечню повреждений, отраженных в справке о дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области ИНН ОГРН в пользу <ФИО> <дата> года рождения паспорт №, выдан <дата> <адрес> № в возмещение ущерба
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес>, МБУ «ДОДХИБ», МБУ «ЖКУ м.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2024г. по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчиков, поскольку дерево, который упал на автомобиль, произрастает в пределах населенного пункта, в границах территории общего пользования, на земельном участке, право собственности на который
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации города Владивостока, в обоснование которого указала, что 26.11.2024 08 час. 40 мин. на припаркованный по адресу: во дворе многоквартирных домов 60-66 (кадастровый номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительных письменных возражениях на отзыв ответчика. Считает, что ею представлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить названное экспертное заключение под сомнение, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владивостока – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2024 года около 09 час. 00 мин. произошло падения дерева в районе дома <адрес> на принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген поло» г/н №..., в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило. Поскольку иных доказательств расположения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <ФИО> края (далее – администрация г. С.) о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании указанного выше, суд полагает, что сумма
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на автомобиль <ФИО>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, повредив указанный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на автомобиль <ФИО>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, повредив указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
