Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, который был нанесен в результате падения дерева. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за этот вред — собственник дерева, сосед или иные лица, и как правильно рассчитать сумму компенсации за поврежденное имущество или причиненный вред здоровью.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что представленное экспертное заключение о стоимости восстановления транспортного средства, принадлежащего истцу содержит сведения о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г. Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просил требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ОАО «РЖД» не были приняты необходимые меры для предотвращения падения дерева и причинения вреда третьим лицам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик, являясь балансодержателем территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик, являясь балансодержателем территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиляHyundai Accent №. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. При решении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, доводы ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. Требования мотивированы тем, что <дата> около <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 181 700 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 22 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Заслушав сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ адрес Дмитровский адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
Судом установлено, и также подтверждается материалами дела, что 2 мая 2025 года во дворе дома расположенного, по адресу: адрес, произошло самопроизвольное падение дерева, находящегося рядом с трансформаторной подстанцией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком вина в повреждении имущества не оспаривалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дмитровский адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес Марфино" и просит взыскать компенсацию имущественного вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ адрес Марфино" – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывали, что упавшее дерево было здоровым и не подлежало вырубке, а также
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного результате падения дерева. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в свою пользу ущерб в размере 82 992 руб. 92 коп., расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного результате падения дерева – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсь в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что именно на <обезличено> как управляющую компанию, возложен контроль за безопасным состоянием территории, включая находящиеся на ней зеленые насаждения, осуществляющую
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование своих заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории по адресу: адрес, несет ответчик адрес Москвы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в пользу Унаняна ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в доход бюджета адрес
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска, указав, что с 20 часов 00 минут 01.05.2025 года до 12 часов 00 минут 2.05.2025 года в адрес, на адрес, в районе дома № 25 на припаркованный автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившегося на дворовой территории по адресу: адрес, несет ответчик адрес Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2024 года на припаркованный истцом автомобиль марки марка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О357ХН197
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы ООО «ИНБАС, при составлении заключения эксперты обследовали автомобиль, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.08.2024, настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судебными экспертами ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» достоверно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба, причиненного падением дерева - удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания Галактика», администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО>, <ФИО> просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого из истцов материальный ущерб в размере 30 097 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Заслушав сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика», администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» в счет возмещения ущерба сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживала ранее направленные письменные возражения, просила о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного падением дерева – 310 400,00 руб., расходы на получение справки о погодных условиях – 2 701,20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки ***
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты услуг ГБУ «Жилищник района Кузьминки» по «содержанию и ремонту» (на момент причинения ущерба (08.05.2024 года), которая включает в себя техническое обслуживание и текущий ремонт общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке си. 39 ГПК РФ) к ответчику, в котором просит суд взыскать: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 421 800 рублей; расходы на оплату услуг по проведению досудебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО городской округ города-курорта <ФИО> края о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, указывая, что 13 ноября 2022 года на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ [ ... ], 2002 года выпуска, припаркованный во дворе [Адрес] г.Н.Новгорода, упало
Описательная часть
Судом установлено, что13 ноября 2022 года на принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ [ ... ], 2002 года выпуска, припаркованный во дворе [Адрес] г.Н.Новгорода, упало дерево, чем был причинен материальный ущерб. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, выполненной ФБУ «Приволжский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции РФ», №3335/3336/02-2-25 от 11.07.2025г., суд считает возможным признать его относимым
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 14 марта 2025 года по адресу: адрес, вблизи д. 22, адрес, на специально выделенном парковочном месте
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Кунцево» адрес в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного падением дерева – 1 229 393,52 руб., расходы
Описательная часть
Управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: *** является ГБУ «Жилищник района Кузьминки», и балансодержателем территории по указанному адресу, что не оспаривалось в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным отнести к иным расходам, произведенным истцом <ФИО> расходы на проведение экспертизы в размере 8 000,00 руб., принимая во внимание, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнения просит
Описательная часть
В рамках соглашений об оказании юридической помощи от 10.06.2025 и 17.06.2025 года, адвокат Гиренко Е.В. провела устную консультацию, стоимость услуги 3000 руб., подготовила процессуальные документа, исковое заявление, стоимость услуги
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района о том, что выводы эксперта не соответствуют перечню повреждений, отраженных в справке о дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области ИНН ОГРН в пользу <ФИО> <дата> года рождения паспорт №, выдан <дата> <адрес> № в возмещение ущерба
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес>, МБУ «ДОДХИБ», МБУ «ЖКУ м.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2024г. по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчиков, поскольку дерево, который упал на автомобиль, произрастает в пределах населенного пункта, в границах территории общего пользования, на земельном участке, право собственности на который
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации города Владивостока, в обоснование которого указала, что 26.11.2024 08 час. 40 мин. на припаркованный по адресу: во дворе многоквартирных домов 60-66 (кадастровый номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительных письменных возражениях на отзыв ответчика. Считает, что ею представлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить названное экспертное заключение под сомнение, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владивостока – удовлетворить
