РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6692/22 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Раменки" о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования в учетом уточнения, тем, что 25.05.2022 года на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, согласно свидетельство о регистрации ТС, припаркованный на территории, прилегающей к дому № 21 по адрес в адрес, упало (аварийное) дерево, тем самым, причинив автомобилю механические повреждения: вмятины, сколы, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на крыше автомобиля. Истец обратился в ОМВД по адрес с заявлением о повреждении принадлежащего ему автомобиля. Сотрудником УУП ОМВД России по адрес фио было установлено, что причиной повреждения автомобиля стало падение (аварийного) дерева, которое упало на автомобиль по вышеуказанному адресу, тем самым нанесло вышеуказанные повреждения. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт умышленного повреждения чужого имущества, а именно умысел на совершения преступления предусмотренный ч.1 ст. 167 УК РФ, не выявлен. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. 01.06.2022г. ответчику подано уведомление о направлении представителя, уполномоченного доверенностью, для фотофиксации повреждений автомобиля, поврежденного в результате падения дерева 25.05.2022 года. 23.06.2022г. ответчику отправлена досудебная претензия о выплате стоимости ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева 25.05.2022 года. Ответчиком досудебная претензия получена 28.06.2022 года. До 26.07.2022 года ответ от ГБУ адрес Раменки» не получен, выплате не произведена. Причинение ущерба автомобилю произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком функций по содержанию дворовых территорий, контролю за состоянием зеленых насаждений во дворе д.21 по адрес в адрес. Ущерб, причиненный ТС в результате падения дерева, составил сумма.

Ввиду вышеуказанного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, судебные расходы на экспертизу для определения стоимости ремонта в размере сумма, за проведение лесопатологического исследования дерева, упавшего на автомобиль в размере сумма, расходы по оплате справки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В судебное заседание явился истец, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в суде пояснил, что дерево находится в их ведении, но в рамках управляющей компании. Паспорт дерева у них, потому что правительство адрес наделило их определенными обязанностями для совершения действий по уходу за деревом. Падение дерева, это природный фактор и никто отвечать не должен. Осмотр деревьев проводят сотрудники ГБУ, кто именно не может сказать. Они оспаривают сумму ущерба.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

25.05.2022 года на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, согласно свидетельство о регистрации ТС, припаркованный на территории, прилегающей к дому № 21 по адрес в адрес, упало (аварийное) дерево, тем самым, причинив автомобилю механические повреждения: вмятины, сколы, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на крыше автомобиля.

Истец обратился в ОМВД по адрес с заявлением о повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Сотрудником УУП ОМВД России по адрес фио было установлено, что причиной повреждения автомобиля стало падение (аварийного) дерева, которое упало на автомобиль по вышеуказанному адресу, тем самым нанесло вышеуказанные повреждения. Заявление истца о проишествии было зарегистрировано по КУПС за № 10930 от 25.05.2022г.

Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт умышленного повреждения чужого имущества, а именно умысел на совершения преступления предусмотренный ч.1 ст. 167 УК РФ, не выявлен. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

01.06.2022г. ответчику подано уведомление о направлении представителя, уполномоченного доверенностью, для фотофиксации повреждений автомобиля, поврежденного в результате падения дерева 25.05.2022 года.

23.06.2022г. ответчику отправлена досудебная претензия о выплате стоимости ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева 25.05.2022 года.

Ответчиком досудебная претензия получена 28.06.2022 года.

До 26.07.2022 года ответ от ГБУ адрес Раменки» не получен, выплате не произведена.

Согласно справке ГБУ адрес Раменки» - территория, расположенная в непосредственной близости от многоквартирного дома по адресу: адрес, обслуживается ГБУ «Раменки» в рамках ежегодного государственного задания. В течение 2021г. указанная выше территория обслуживалась на основании государственного задания от 19.01.2021г. № 667, утвержденного соглашением от 19.01.2021г. № 1/ЖР-2021 по обслуживанию территории адрес. Государственное задание по обслуживанию указанной выше адрес Раменки» выполняет с 2013г.

Упавшее дерево произрастало на земельном участке придомовой территории вышеуказанного жилого дома, обслуживанием которого занимается ГБУ адрес Раменки», следовательно, и ответственным за ущерб, причиненный в результате его падения, является ГБУ адрес Раменки».

Согласно данным заключения эксперта-техника № 198/22 от 08.06.2022г. была установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, по устранению повреждений, причиненных в результате падения дерева 25.05.2022 года составляет сумма.

Данное заключение является достоверным и обоснованным, поскольку эксперт-техник фио включён в государственный реестр экспертов – техников за регистрационным № 2277, в соответствии с решением Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов – техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 10.12.2014г. № 9), выданной им заключение – составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Истец обратился в ООО «ХОНЕСТ» для проведения лесопатологического исследования упавшего дерева, выявления его состояния и причины падения.

В выводах лесопатологического исследования от 19.07.2022 года специалист дендролог/ботаник/фитопатолог, доктор биологических наук, фио указал, по результатам исследования установлено, что данное дерево (клен ясенелистный или американский) имело ослабленную жизнеспособность (иммунитет), и находилось в аварийном состоянии, что и явилось наиболее вероятной причиной его падения.

В соответствии с выводами эксперта проведенной независимой оценки, стоимость ремонта моего автомобиля без учета износа составляет сумма Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика с целью урегулирования настоящего спора осталась последним без удовлетворения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ истец доказал наличие предусмотренной законом совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков. Материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между произошедшим падением дерева и наличием повреждений транспортного средства истца, величина расходов на ремонт транспортного средства истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально присужденной суммы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов, состоящих из расходов по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате лесопатологического исследования дерева, упавшего на автомобиль в размере сумма, расходы по оплате справки о погоде в размере сумма, почтовые расходы а размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ адрес Раменки» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, судебные расходы состоящих из оплаты независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате лесопатологического исследования дерева, упавшего на автомобиль в размере сумма, расходы по оплате справки о погоде в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

фио ФИО2