Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«..., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...58., при секретаре судебного заседания ...6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ...19 ...14 к ...2, ...3, ...4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Луховицкий городской ...15 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 42-46), в интересах юридического лица, к ...2, ...3, ...4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...16 указал, что на основании приговора, вынесенного Луховицким районным судом ... по делу ... ... года (вступил в законную силу ...), ...7, ...3, ...4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 РФ УК РФ, совершенного группой лиц в рамках единого
преступного умысла.
Между истцом и ...22 (далее - ...23, ИНН ...) ... заключен договор поставки ...48 № ..., согласно которому ...24 приняло на себя обязательства в период с ... по ... в поставке автомобильного бензина марки ...35, летнего и зимнего ...42 на автозаправочную станцию истца.
Поставляемое ...25 топливо принималось по первичным документам - УПД, в которых отражалась цена единицы топлива и количество в кг. Прием топлива осуществлялся представителями транспортного цеха.
За указанный период (... - ...) по данным, отраженным в УПД - общая стоимость поставленных ГСМ составила ... руб., в том числе топлива ...36 в количестве ... кг на сумму в размере ... руб. и ...43 в количестве ... кг, на сумму в размере ... руб.
Вместе с тем, фактически на автозаправочную станцию истца ...26 поставлялось в заниженном количестве и по завышенным ценам, путем предоставления недостоверных документов при сговоре ответчиков.
В результате преступных действий ...2, ...3 и ...4, действующих по предварительному сговору и в целях совершения хищения имущества истца, используя свое служебное положение и пользуясь доверием других лиц, было обеспечено в рамках договора № ... поступление на автомобильную заправочную станцию истца топлива в заниженном количестве, путем отражения в документах первичного - бухгалтерского учета заведомо недостоверных сведений о поступлении большего количества топлива и не согласования цен поставки топлива.
Было установлено, что в период с ... по ... ...45 недопоставлено топливо на общую сумму ...46 руб., в том числе:
дизельное топливо на ... кг, в суммовом выражении ... руб.;
бензин ...37 на ... кг в суммовом выражении ... руб.
В соответствии с п.4.2 договора № ... цена одной единицы массы (тонна) по каждой марке ...49 формируется ежемесячно и фиксируется на первое число отчетного месяца на основе текущих котировок цен на рынке поставки ...50.
Цена одной тонны по каждой марке ...51, зафиксированная на отчетный месяц, указывается в соответствующем Протоколе согласования цен, согласуемом сторонами.
Поставщик первого числа отчетного месяца предоставляет по электронной почте покупателю справку с подробным обоснованием цены ...52, оформленную на фирменном бланке предприятия поставщика, подписанную помоченным представителем и заверенную печатью предприятия поставщика.
При производстве проверки по договору № ... было выявлено, что протоколы согласования цены на поставленное топливо за весь период действия договора были направлены ...27 сопроводительным письмом только ... и после запроса истца. Ранее указанные протоколы согласования цены не направлялись. Вместе с представленными протоколами согласования цены представителями ...28 были также представлены подписанные с их стороны универсальные корректировочные документы, для отражения корректировки стоимости. Фактически представители ...29 согласились о том, что цены на ранее поставленное топливо в рамках указанного договора были завышены.
Соответственно, после проведенной проверки цен, отраженных в первичных УПД было установлено их завышение на ... руб., в том числе:
...38 на сумму ... руб.;
ДТ на сумму ... руб.
Ввиду отсутствия оплаты задолженности за поставленное топливо в общем размере ... руб., в том числе по УПД ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на сумму ... руб., ... от ... на сумму ... руб., сторонами была сторнирована сумма дебиторской задолженности, образованной ввиду переплаты по завышенным ценам.
В результате остаток дебиторской задолженности, возникшей ввиду переплаты за топливо, на текущую дату составил ... руб., что по мнению истца, подтверждается актом сверки взаимных расчётов за ... г. по договору № ... от ...).
После проведения в бухгалтерском учете представленных корректировочных УПД, стоимость не поставленного ...30 в период с ... по ... топлива составила в общем размере ... руб., в том числе:
дизельное топливо на ... кг, в суммовом выражении ... руб.;
бензин ...39 на ... кг в суммовом выражении ... руб.;
транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) в размере ... руб.
Подтверждается бухгалтерской справкой - расчетом стоимости ущерба по ГСМ
по договору № ... от ....
С учетом вышеизложенного, прилагаемыми документами: корректировочными УПД, актом сверки взаимных расчётов ... от ..., подтверждается размер ущерба, причиненного истцу, в результате преступных действий ответчиков в сумме ... руб., в том числе: ... руб. составляет стоимость недопоставленного топлива и ... руб. - сумма -дебиторской задолженности, возникшей ввиду завышения стоимости поставляемого топлива.
В ходе судебного расследования по уголовному делу: подсудимым ...2 была частично погашена сумма ущерба в размере ... руб. по платежному поручению ... от ...; подсудимым ...3 была частично погашена сумма ущерба в размере ... руб. по платежному поручению ... от .... Сумма причиненного ущерба составила ... - ... = ... руб.
На момент подачи уточненного иска общая сумма ущерба истца составляет ... руб. + ... руб. = ... руб. и подтверждается бухгалтерской справкой - расчетом стоимости ущерба по ГСМ на ... и доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела (представленными УПД, платежными поручениями).
Помощник ...20 ...17 ...8 и представитель истца по доверенности ...9 (л.д.82) исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчики ...2, ...3 и ...4, представитель третьего лица ...31 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, местонахождению (л.д. 35-39, 85-89, 96, 99-101, 102-103, 107), о причинах своей не явки суду не сообщили, письменных возражений не предоставили.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как гласит пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Ф. о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, и уклонился от соответствующего извещения.
Кроме того, согласно требованиям ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Клинского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п. п. 1, 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В статье 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие совокупности следующих обязательных условий: наступление вреда, противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда, а также причинная связь между двумя первыми элементами. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... ...2, ...3 и ...4 признаны виновными в совершении хищения денежных средств в сумме ... руб. Ответчики ...2, ...3 и ...4 действуя во исполнение совместного плана, используя свои служебные положения и преследуя общую цель по хищению денежных средств ...54 в особо крупном размере, действуя с ведома и согласия ...2, создали условия для причисления с расчетных счетов ...55 в адрес ...32 суммы денежных средств, в размере ... руб., скрыв тем самым в период с ... по ... недопоставку ...33 топлива ...40 в количестве ... кг, на сумму в размере ... руб., и ...44 в количестве ... кг, на сумму в размере ... руб., а всего на сумму в размере ...47 руб., а также скрыв существенное завышение стоимости топлива от биржевых показателей на сумму в размере ... руб.
.
...2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания на срок ... месяцев условно с испытательным сроком ... года.
...3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания на срок ... месяцев условно с испытательным сроком ... года.
...4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением ей наказания на срок ... месяцев условно с испытательным сроком ... года.
Приговор вступил в законную силу ....
Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении», следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из вышеизложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в рамках размера материального ущерба, поскольку произошло частичное погашение задолженности ответчиками перед истцом, а также после проведения истцом перерасчета ущерба в связи с представлением корректировочных УПД, стоимость не поставленного ...34 в период с ... по ... топлива составила в общем размере ... руб., в том числе:
...53 на ... кг, в суммовом выражении ... руб.;
бензин ...41 на ... кг в суммовом выражении ... руб.;
транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) в размере ... руб.
Данный расчет, подтверждается бухгалтерской справкой - расчетом стоимости ущерба по ГСМ по договору № ... от ... (л.д. 69), а также материалами уголовного дела ... (приложение к материалам дела), актом сверки взаимных расчётов ... от ....
Из материалов настоящего дела и уголовного дела ..., следует, что размер ущерба, причиненного истцу, в результате преступных действий ответчиков составил сумму ... руб., в том числе: ... руб. составляет стоимость недопоставленного топлива и ... руб. - сумма - дебиторской задолженности, возникшей ввиду завышения стоимости поставляемого топлива.
В ходе судебного расследования по уголовному делу: ...2 была частично погашена сумма ущерба в размере ... руб. по платежному поручению ... от ... (л.д. 72); подсудимым ...3 была частично погашена сумма ущерба в размере ... руб. по платежному поручению ... от ... (л.д. 71).
При таких данных, материалами дела установлена сумма причиненного ущерба ... руб.
Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.
Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
Материальное положение ответчиков в рассматриваемом случае не может повлечь снижение размера взыскиваемого материального ущерба, поскольку в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда в результате умышленных действий, имущественное положение гражданина, причинившего вред, основанием для уменьшения размера вреда не является.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержение установленного судом размера причиненного вреда в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками не представлено, как и доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ущерб полностью погашен.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с
Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы материального ущерба в счет возмещения ущерба от преступления в размере ... руб.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... разъяснено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Следовательно, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб., рассчитанной в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...21 ...18 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ...2 (паспорт ...), ...3 (паспорт ...), ...4 (паспорт ...) в пользу ...56 (ИНН ...) ущерб, причиненный преступлением в сумме ... копейку.
Взыскать солидарно с ...2 (паспорт ...), ...3 (паспорт ...), ...4 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубль.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...57