К делу №2-520/26 (2-3091/25;)

УИД 23RS0044-01-2025-003806-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 29 января 2026 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Кириенко А.Е.,

с участием:

представителя истца в лице старшего помощника прокурора Ледневой Д.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Тахтамукайского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

заместитель прокурора Тахтамукайского района в интересах Российской Федерации ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в котором просит суд взыскать с ФИО1 <...> года рождения в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный в результате преступления в размере 303 640 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Тахтамукайского районного суда от 15.07.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в сумме 303 640 рублей, то есть в крупном размере. Установлено, что ущерб, причиненный действиями ФИО1 государству до настоящего времени не возмещен. В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Старший помощник прокурора Северского района Леднева Д.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований заместителя прокурора Тахтамукайского района в интересах Российской Федерации, пояснив, что он ни в чем не виноват.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Тахтамукайского районного суда от 15.07.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации» (далее по тексту Постановление №1876), предусмотрена реализация мер поддержки жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации. Реализация мер поддержки, предусмотренных Постановлением №1876, осуществляется субъектами Российской Федерации за счет направляемой публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» финансовой поддержки (далее по тексту – Фонд).

Согласно пункту 4 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, утвержденных Постановлением №1876 (далее – Правила), порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В целях реализации финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат и социальных выплат по государственным жилищным сертификатам жителям города Херсона и части Херсонской области, установленных Постановлением №1876, между Фондом и Краснодарским краем заключено соглашение от 22.10.2022 №130/ФРТ-29/3555-22.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22.10.2022 №749 «Об утверждении Порядка предоставления жилищных сертификатов жителям г. Херсона и правобережной части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края» утвержден порядок предоставления жилищных сертификатов жителям г. Херсона и правобережной части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территорию Краснодарского края. Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края поручено обеспечивать предоставление жилищных сертификатов жителям г. Херсона и правобережной части Херсонской области, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Краснодарского края, с участием подведомственного ему государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»; утверждать и еженедельно представлять в публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» списки граждан, вынужденно покинувших место постоянного проживания в г. Херсоне и правобережной части Херсонской области и прибывших в экстренном порядке на территорию Краснодарского края, подавших заявление на предоставление жилищного сертификата; предоставлять в публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» расчеты финансовой потребности в его средствах.

Согласно утвержденному приложению к Постановлению №749, сертификат предоставляется для приобретения жилого помещения на первичном или вторичном рынках жилья на территории субъекта Российской Федерации, указанного в сертификате, у физических и юридических лиц (одного или нескольких). Уполномоченным органом на предоставление сертификата является министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края. Предоставление сертификата осуществляется уполномоченным органом с участием государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка». Сертификат предоставляется за счет средств бюджета Краснодарского края, источником финансового обеспечения которых являются средства публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (п. 5 Порядка). В случае, если цена по договору купли-продажи жилого помещения менее размера, указанного в сертификате, выплата предоставляется в размере, соответствующем цене по такому договору (п. 24 Порядка). В случае предоставления гражданином (гражданами) либо его (их) представителем недостоверных сведений, содержащихся в заявлениях (словесных заявлениях) и документах, повлекших незаконное предоставление выплаты, ущерб, причиненный бюджету Краснодарского края, возмещается в порядке, установленном действующим законодательством (п. 26 Порядка).

В соответствии с установленными в суде обстоятельствами, ФИО1 совместно со своей супругой ФИО3 до октября-ноября 2022 года проживали по адресу: <...>, после чего они были эвакуированы на территорию Краснодарского края Российской Федерации. Реализуя свое право на приобретение жилья за счет средств государства, предусмотренное вышеуказанными нормативно-правовыми актами, ФИО1 совместно с ФИО3 обратились в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата в соответствии с Постановлением №1876.

27.12.2022 г. на основании решения Учреждения, ФИО1 и ФИО3 предоставлен государственный жилищный сертификат №23-836776. Указанный сертификат предоставляет право ФИО1 и ФИО3 на приобретение жилья за счет средств, выделяемых от государства в пределах суммы в размере 3 503 640 рублей.

В период с 27.12.2022 г. по 26.12.2023 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно на хищение денежных средств путем предоставления в Учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого жилища за счет денежных средств, полагающихся им в качестве социальной выплаты согласно вышеуказанному сертификату.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных при получении социальных выплат, установленных Постановлением №1876 и Постановлением №749, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с причинением крупного ущерба Фонду, в указанный период, ФИО1 с использованием информационно-коммуникационных технологий, посредством сайта объявлений «AVITO» подыскал продаваемую квартиру, расположенную по адресу<...> по цене 3 200 000 рублей, после чего, с использованием средств мобильной связи, связался с продавцом (собственником) указанной квартиры – Н.Е.В., <...> г.р. и договорился о встрече для осмотра продающейся квартиры.

Далее, ФИО1, с целью последующего обналичивания денежных средств по сертификату и последующего распоряжения ими в своих целях, через представителя центра недвижимости «Компромисс» - А.Т.Ю. , оказывающую услуги по сопровождению сделки купли-продажи, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, с целью обсуждения условий заключаемой сделки по приобретению недвижимости, попросил последнюю связаться с продавцом (собственником) квартиры – Н.Е.В. и в устной форме договориться с ней, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, о завышении цены договора купли-продажи квартиры до размера государственного жилищного сертификата №23-836776 – 3 503 640 рублей и убедить Н.Е.В. в том, что в данных действиях нет ничего противозаконного, что и сделала А.Т.Ю.

По условиям устной договоренности, Н.Е.В. продает ФИО1 и ФИО3 в равных долях вышеуказанную квартиру по цене 3 503 640 рублей. После перечисления денежных средств от государства в размере 3 503 640 рублей Н.Е.В. продает ФИО1 и ФИО3 в равных долях вышеуказанную квартиру по цене 3 503 640 рублей. После перечисления денежных средств от государства в размере 3 503 640 рублей Н.Е.В. должна была передать ФИО1 часть денежных средств от вышеуказанной суммы наличными в размере 303 640 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Постановлением №1876 и Постановлением №749 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного ущерба Фонду из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер совершаемых действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, 26.12.2023 г. ФИО1 совместно с ФИО3, не осведомленной о преступных действиях своего супруга, находясь на территории Северского района Краснодарского края, заключили с Н.Е.В. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> составленный центром недвижимости «Компромисс» с указанием недостоверной цены квартиры 3 503 640 рублей, то есть содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения.

Так, согласно п. 3 договора купли-продажи квартиры от 26.12.2023 г., содержащему заведомо ложные и недостоверные сведения, заключенному между ФИО1, ФИО3 и Н.Е.В., стоимость объекта отчуждаемой недвижимости: квартиры, составляет 3 503 640 рублей. В действительности ФИО1 и ФИО3 покупали у Н.Е.В. квартиру по цене 3 200 000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Постановлением №1876 и Постановлением №749 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного ущерба Фонду, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, 20.01.2024 г., находясь на территории Краснодарского края, изготовил заявление на имя руководителя ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» Я.В.А. о перечислении социальной выплаты, в котором просит реализовать жилищный сертификат №23-836776 от 27.12.2022 на сумму 3 503 640 рублей для приобретения жилья (квартиры) по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 26.12.2023 г., сдав его вместе с договором купли-продажи квартиры от 26.12.2023 г. и остальным пакетом документом в Филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в Северском районе, расположенный по адресу<...> тем самым, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цены приобретаемого жилища.

19.03.2024 г. Учреждением принято решение о перечислении социальной выплаты, согласно которому ФИО1 и ФИО3 предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения на основании выданного государственного жилищного сертификата №23-836776 в размере 3 503 640 рублей для оплаты жилого помещения по договору купли-продажи.

Платежным поручением от 01.04.2024 №484166 денежные средства за приобретаемое жилое помещение в размере 3 503 640 рублей перечислены УФК по Краснодарскому краю (Минфин КК (ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка») на расчетный счет Н.Е.В.

После чего, Н.Е.В. 10.04.2024 г. обналичила денежную сумму и передала по ранее достигнутой устной договоренности через своего супруга – Н.А.А. , неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, который впоследствии, в указанный день, находясь по адресу: <...> лично в руки передал ФИО1 денежные средства в размере 303 640 рублей, а 3 200 000 рублей Н.Е.В. оставила себе за продажу квартиры. В свою очередь ФИО1 распорядился денежными средствами в размере 303 640 рублей по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в сумме 303 640 рублей, то есть в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ущерб, причиненный действиями ФИО1 государству до настоящего времени не возмещен.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный в результате преступления в размере 303 640 рублей.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобожден законом при подаче искового заявления в размере 10 910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Тахтамукайского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный в результате преступления в размере 303 640 рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Адыгея (ОСФР по Республике Адыгея, л/с 04764Ф76010); ИНН <***>; КПП 010501001; ОКТМО 79701000; Номер казначейского счета: 03100643000000017600; БИК ТФОК:017908101; Банк: отделение НБ Республика Адыгея Банка России/УФК по Республике Адыгея г. Майкоп; ЕКС 40102810145370000066; КБК 797 1 13 02996 06 6000 130.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 10 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.